פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4516/98 מדינת ישראל נ. סמיח אבו סלימאן

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור המדינה על קולת העונש בעבירות סמיםערעור המדינה על גזר דין של בית המשפט המחוזי לעניין קולת העונש

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את ערעור המדינה על קולת עונשו של נאשם שהורשע בעבירות סמים. נקבע כי המדינה רשאית לערער גם בעיסקת טיעון כאשר הנאשם היה רשאי לטעון חופשי לעונש. לנוכח כישלון השיקום ופתיחת הליך חדש נגד המשיב, הוחמר עונשו למאסר של שלוש שנים, מתוכם 30 חודשים לריצוי בפועל.

העובדות

המשיב הורשע בעבירות של סיוע לסחר בסמים והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ובשני כתבי אישום נוספים בעבירות נשיאת נשק, תקיפת שוטרים והחזקת סם מסוכן. בית המשפט המחוזי גזר עליו מאסר על תנאי ל-30 חודש וצו מבחן לשנתיים, על רקע צפייה כי החל לעלות על מסלול שיקום. לאחר מכן התברר כי נגדו תלוי ועומד כתב אישום חדש בסחר בסמים, והוא נותר במעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המדינה רשאית לערער על קולת העונש כאשר הוסכם בעיסקת טיעון על דרישת מאסר מסוים
  2. 2.האם יש להחמיר בעונש כאשר הוכח כי השיקום שעליו התבסס גזר הדין כשל

הלכות

  1. 1

    המדינה רשאית לערער על קולת העונש גם כאשר הוסכמה עיסקת טיעון, מקום שהנאשם היה רשאי לטעון באופן חפשי לעונש

    ״לא מצאנו ממש בטענת פרקליט המשיב שהמדינה לא היתה רשאית לערער על קולת העונש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר התברר כי התקווה לשיקומו של הנאשם נכזבה ונפתח נגדו הליך חדש, יש מקום להחמיר בעונש בערכאת הערעור

    ״מסתבר שתקוותו של השופט המלומד נכזבה, והדבר עולה בבירור מהתסקיר המשלים שהוגש לנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קולת העונש
  • עיסקת טיעון
  • סחר בסמים
  • החזקת סם מסוכן
  • מאסר על תנאי
  • צו מבחן
  • שירות המבחן
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4516/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופט מ' אילן

המערער

ת :

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

סמיח

אבו סלימאן

ערעור

על גזר דין בית המשפט המחוזי

בתל

אביב יפו מיום 7.7.98 בתיק 318/96

שניתן

על ידי כבוד השופט א. פריש

תאריך הישיבה:

ד בתשרי תשנ"ט

(24.9.98).

בשם

המערער

ת: עו"ד רקפת (סגל)

מוהר

בשם

המשיב

:

עו"ד שי נודל, עו"ד ירון בן יוסף

פסק-דין

1.בגין הרשעתו בעבירות של סיוע לסחר בסמים והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ועוד שני כתבי אישום בגין נשיאת נשק, תקיפת שוטרים והחזקת סם מסוכן, השית בית המשפט המחוזי על המשיב בשל העבירות נשוא תיק זה, מאסר על תנאי לתקופה של שלשים חדשים, ובשל העבירות הנוספות צו מבחן לתקופה של שנתיים, בהן העמידו בפיקוח של שירות המבחן.

המדינה משיגה לפנינו על קולת העונש.

2.עונשו של המשיב נגזר בגדר עיסקת טיעון שבה הודיעה המדינה שתדרוש מאסר לתקופה של שלש שנים, ואילו המשיב היה רשאי לטעון באופן חפשי לעונש. לא מצאנו ממש בטענת פרקליט המשיב שהמדינה לא היתה רשאית לערער על קולת העונש.

העונש החריג שהושת על המשיב, הושת עליו בשל צפיית בית המשפט המחוזי שהמשיב החל לעלות על מסלול שיקום; ובית המשפט המחוזי הביע תקווה שזה ימצא כוחות נפש להתמודד עם הקשיים. עוד כתב השופט המלומד, שאם יכשל המשיב שוב (ולחובתו הרשעות לא מועטות בעבירות סמים) יהיה צפוי לעונש כבד.

2.מסתבר שתקוותו של השופט המלומד נכזבה, והדבר עולה בבירור מהתסקיר המשלים שהוגש לנו, ממנו ברור שאין המשיב מגלה כל מוטיבציה טיפולית. יתירה מזו: מתברר שתלוי ועומד נגד המשיב כתב אישום בשל עבירות של סחר בסמים, שבעטיו הוא עצור עד לגמר ההליכים (עובדה שלא היתה קיימת עת ניתן גזר הדין, כאשר דובר על מעצר בשל עבירה שפרטיה לא ניתנו).

בכל הנסיבות אין מנוס אלא לקבל את ערעורה של המדינה, אך לא נמצה את הדין עם המשיב, כפי שהיה ראוי (בדיעבד) לערכאה הראשונה לעשות.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את גזר הדין, ומטילים על המשיב עונש מאסר לתקופה של שלש שנים, מתוך זה 30 חדשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, והתנאי הוא כפי שנקבע בבית המשפט המחוזי.

הצו המעמיד את המשיב במבחן מתבטל.

המשיב יתייצב לריצוי עונשו ביום 13.10.98 במזכירות בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו, לא יאוחר מהשעה 10.00.

ניתן היום ד בתשרי תשנ"ט (24.9.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045160.

B01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1המדינה רשאית לערער על קולת העונש גם כאשר הוסכמה עיסקת טיעון, מקום שהנאשם היה רשאי לטעון באופן חפשי לעונש
  2. 2כאשר התברר כי התקווה לשיקומו של הנאשם נכזבה ונפתח נגדו הליך חדש, יש מקום להחמיר בעונש בערכאת הערעור