פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ 4521/04
בפני:
כבוד המשנה לנשיא א' מצא
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט י' עדיאל
המערער:
שמיל אגרונוב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר-דינו של בית-המשפט המחוזי בירושלים מיום 1.4.04 בתפ"ח
624/03 שניתן על-ידי כבוד השופטים י' צבן, צ' זילברטל ומ' דרורי
תאריך הישיבה:
כ"ד באב תשס"ד
(11.8.04)
בשם המערער:
עו"ד ו' שוב
בשם המשיבה:
עו"ד נ' כץ
בשם שירות המבחן:
גב' א' פרויד
פסק-דין
המערער הורשע לאחר שמיעת ראיות בניסיון לביצוע מעשה סדום בנסיבות של אינוס, בניגוד לסעיפים 347(ב), 345(ב)(2) ו-25 לחוק העונשין. בית-המשפט המחוזי גזר על המערער שלוש שנות מאסר, שנתיים מתוכן מאסר בפועל ויתרת התקופה מאסר-על-תנאי. הערעור מופנה נגד ההרשעה בדין ולחלופין - נגד חומרת העונש.
לא ביקשנו תשובה לערעור. הרשעת המערער התבססה על עדות המתלוננת, שבית-המשפט מצאה ראויה לאמונו, ועל עדויותיהם של מספר עדים נוספים שתמכו בגרסת המתלוננת וחיזקו אותה. עדות המערער, שהתכחש לעובדות שנטענו נגדו בכתב האישום, נדחתה על-ידי בית-המשפט המחוזי מכול וכול.
הסניגור המלומד השיג לפנינו על צדקת קביעותיו העובדתיות של בית-המשפט המחוזי, אך טיעוניו לא שכנעונו כי בית-המשפט המחוזי שגה באיזה מממצאיו העובדתיים או באיזו ממסקנותיו המשפטיות.
העונש שנגזר על המערער רחוק מלהיות חמור, ומכל מקום אין לומר עליו כי אינו הולם את חומרת העבירה ואת נסיבות ביצועה.
הערעור, על שני חלקיו, נדחה.
ניתנה היום, כ"ד באב תשס"ד
(11.8.04).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט