החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4524/00 אליאס עטאללה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתיק ערעור על גזר דיןבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור על גזר הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, שהורשע בדקירת מתלונן בסכין במהלך ויכוח על החניית רכב ונדון ל-3.5 שנות מאסר, ביקש לעכב את ביצוע עונש המאסר עד להכרעה בערעורו. בית המשפט דחה את הבקשה, בשל חומרת העבירה ובשל היעדר חשש ממשי שתקופת המאסר שירצה תעלה על זו שתיגזר בערעור. נקבע כי נותרת לו הדרך לבקש הקדמת הדיון בערעור.

העובדות

המבקש דקר את המתלונן בחזהו בעקבות ויכוח על החניית רכב, וגרם לנקב בלב ולדום לב. המתלונן נותח לפתיחת בית החזה ובמהלך הניתוח נגרם לו דום לב נוסף. המבקש הורשע לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין ונדון ל-3.5 שנות מאסר בפועל ולשנת מאסר על תנאי, והגיש ערעור על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר שהוטל על המבקש עד להכרעה בערעורו על גזר הדין?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע עונש מאסר לא יינתן כאשר אין חשש ממשי שהמבקש ירצה תקופת מאסר העולה על התקופה שיהיה עליו לרצות כתוצאה מהערעור, בשים לב לחומרת העבירה.

    ״המדובר בעבירה חמורה, אשר אך בנס לא גרמה לקטילת חייו של המתלונן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שהערעור לא יקבע לשמיעה תוך זמן סביר, ניתן לבקש הקדמת הדיון.

    ״פתוחה, כמובן, בפני המבקש הדרך לבקש הקדמת הדיון, אם הערעור לא יקבע לשמיעה תוך זמן סביר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור על גזר דין
  • מאסר בפועל
  • הקדמת הדיון
  • חשש ממשי
  • סכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4524/00 - א'

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

אליאס עטאללה

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום

15.6.00 בת"פ 217/98 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' שטמר

בשם

המבקש: עו"ד א' סלאמה

החלטה

במהלך ויכוח בשל החניית רכב, דקר המבקש את המתלונן עם סכין בחזהו וגרם לו נזק רציני. נגרם לו נקב במוצא חדר ימין של הלב, אשר גרם לדום לב. המתלונן נזקק לניתוח שכלל פתיחת כל בית החזה, ובמהלכו נגרם לו דום לב נוסף. בגין מעשיו כאמור, המבקש הורשע בעבירה לפי סעיף 329(1) לחוק העונשין ונדון ל3.5- שנות מאסר בפועל ולשנת מאסר על תנאי בתנאים אותם קבע בית המשפט.

המבקש הגיש ערעור על גזר הדין אשר הוטל עליו ובקש - בבקשתו הנוכחית - לעכב את ביצוע העונש אשר הוטל עליו, מעבר לעיכובו עד ל2.7.00-, כפי שהחליט על כך בית המשפט המחוזי.

דין הבקשה להדחות. המדובר בעבירה חמורה, אשר אך בנס לא גרמה לקטילת חייו של המתלונן. החשש שהמבקש ירצה תקופת מאסר אשר עלולה לעלות על זו שיהיה עליו לרצות כתוצאה מהערעור שהגיש אינו חשש ממשי. פתוחה, כמובן, בפני המבקש הדרך לבקש הקדמת הדיון, אם הערעור לא יקבע לשמיעה תוך זמן סביר.

הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית.

ניתנה היום, כג' בסיון התש"ס

(26.6.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00045240.

E01

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע עונש מאסר לא יינתן כאשר אין חשש ממשי שהמבקש ירצה תקופת מאסר העולה על התקופה שיהיה עליו לרצות כתוצאה מהערעור, בשים לב לחומרת העבירה.
  2. 2ככל שהערעור לא יקבע לשמיעה תוך זמן סביר, ניתן לבקש הקדמת הדיון.