פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4527/14 שרונה שמעוני פרינץ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · משיכת ערעור על הכרעת דין ודחייה בכפוף להסכמותערעור פלילי על הכרעת דין שנמשך במהלך הדיון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המערערת משכה את ערעורה על הכרעת הדין בעקבות המלצתו, ולכן הערעור נדחה בכפוף להבהרות בדבר השפעת החזרה על העונש. המשיבה התבקשה להגיש השלמת עיקרי טיעון בכתב בנוגע לחומרת העונש בתוך 7 ימים. פסק הדין ייכתב לאחר קבלת ההשלמה ויישלח לצדדים ללא שימוע.

העובדות

המערערת משכה את ערעורה על הכרעת הדין בעקבות המלצת בית המשפט בדיון שהתקיים לפניו. המשיבה הודיעה כי תסכים לזיכוי המערערת מרכיבים מסוימים בהכרעת הדין. בית המשפט הבהיר למערערת כי לחזרתה מהערעור עשויה להיות השפעה על העונש.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור על הכרעת הדין לאחר שהמערערת משכה אותו בעקבות המלצת בית המשפט?
  2. 2.האם חזרה מערעור על הכרעת הדין משפיעה על גזר העונש?

מילות מפתח

  • ערעור על הכרעת דין
  • השפעה על העונש
  • השלמת עיקרי טיעון
  • הכרעת הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4527/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

שרונה שמעוני פרינץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' וינוגרד) מיום 13.05.2014 בתיק ת"פ

33300-04-13

תאריך הישיבה:

כ"ה בשבט התשע"ו (04.02.2016)

בשם המערערת:

עו"ד שגיא סיוון, עו"ד יונתן גור

בשם המשיבה:

עו"ד נורית הרצמן, עו"ד יפעת גפן

פסק-דין

חלקי

1.בסוף הדיון שהתקיים לפנינו, ולאחר שיג ושיח, הודיעה המערערת כי היא מקבלת את המלצתנו ומושכת את ערעורה על הכרעת הדין. בכפוף לאמור בסעיף 2 להלן, הערעור על הכרעת הדין נדחה אפוא.

2.הבהרנו למערערת כי הגם שאל לה לפתח ציפיות משמעותיות להקלה בעונשה, יהיה לחזרתה מערעורה על הכרעת הדין משום השפעה על העונש שיושת עליה, זאת לצד הודעת המשיבה כי היא מסכימה לזיכוי המערערת מרכיבים מסוימים של הכרעת הדין, כמפורט בעיקרי הטיעון מטעמה ומדברי באת כוחה בדיון שהתקיים לפנינו היום.

3.המשיבה תהיה רשאית להגיש השלמת עיקרי טיעון בכתב בהתייחס לטיעוניה של המערערת, שנשמעו בדיון לפנינו, בהסתמך על מסמך בן 11 עמודים בכתב ידה שהוגש לנו, ככל שהם נוגעים לחומרת העונש.

השלמת עיקרי הטיעון תוגש בתוך 7 ימים ממועד החלטה זו.

עם קבלת השלמת עיקרי הטיעון, ניגש לכתיבת פסק הדין וזה ישוגר לצדדים בלא שיזומנו לשימוע.

ניתן היום, כ"ה

בשבט התשע"ו (4.2.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 3380/16יוסף נאמן נ. מדינת ישראלפסק-דין