פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4531/99 קאדי אבו מאדי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עונש מאסר בגין הריגה בנהיגה פזיזהערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי - ערעור המערער וערעור המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את ערעור המערער וקיבל את ערעור המדינה בגזר דין בעבירות הריגה ונהיגה מסוכנת שגרמה למותם של שני אנשים. נקבע כי נסיבותיו האישיות של המערער אינן מצדיקות חריגה מהעונשים המקובלים, ולכן הוחמר עונש המאסר לחמש שנים, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל.

העובדות

המערער נהג ברכב סמיטריילר בכביש רטוב כששני הצמיגים הקדמיים היו שחוקים לחלוטין, במהירות 65 קמ"ש. בעקומה איבד שליטה, סטה למסלול הנגדי ופגע בשלוש מכוניות, וכתוצאה מכך נהרגו שני אנשים ונפצע אחד. המערער הורשע בהריגה ובעבירות נוספות ונגזרו עליו שלוש שנות מאסר, והערעורים הוגשו על ידי שני הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר את עונש המאסר המתון שהוטל על המערער בגין עבירות הריגה ונהיגה מסוכנת?
  2. 2.האם יש מקום להקל בעונש המאסר לנוכח גילו של המערער ותסקיר שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות של הנאשם כגון גילו הצעיר ותסקיר שירות המבחן אינן מצדיקות חריגה קיצונית מהעונשים המקובלים בעבירות הריגה בנהיגה פזיזה

    ״ברם, נסיבות אלה אינן מצדיקות חריגה קיצונית מן העונשים שמקובל להטיל בגין עבירות הריגה בנהיגה פזיזה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירות מסוג זה הרתעת הרבים היא בעלת משקל מכריע, ולכן עונש מאסר קצר יחסית מחטיא את מטרתו

    ״תקופת המאסר הקצרה יחסית אף מחטיאה מטרה, שבעבירה מסוג זה היא בעלת משקל מכריע - הרתעת הרבים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • נהיגה פזיזה
  • ערעור המדינה
  • עונש מאסר
  • הרתעת הרבים
  • תסקיר שירות המבחן
  • פסילה מנהיגה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4508/99

ע"פ

4531/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערערת

בע"פ 4508/99: מדינת ישראל

המערער

בע"פ 4531/99:

קאדי אבו מאדי

נגד

המשיב

בע"פ 4508/99:

קאדי אבו מאדי

המשיבה

בע"פ 4531/99: מדינת ישראל

ערעור

על פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי

בירושלים

מיום 25.5.99 בת"פ 208/98

שניתן

על-ידי כבוד השופט צ' סגל

תאריך

הישיבה: ל' בכסלו תש"ס (9.12.99)

בשם

המערערת-המשיבה: עו"ד תמר פרוש

בשם

המשיב-המערער: עו"ד אסתר בר-ציון

בשם

שירות המבחן למבוגרים: הגב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

1.בתאריך 9.2.1998, בשעות-הצהריים נהג המערער בכביש דו-מסלולי רטוב מגשם ברכב סמיטריילר (להלן: הרכב) שצמיגיו הקידמיים היו שחוקים לחלוטין, במהירות 65 קמ"ש. בהגיעו לעקומה איבד את השליטה על רכבו. הרכב סטה אל המסלול הנגדי ופגע בשלוש מכוניות. שני אנשים נהרגו ואחד נפצע.

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בירושלים בעבירות הריגה, נהיגה ברכב המצוי במצב העשוי לסכן עוברי אורח, נהיגה במהירות שאינה סבירה ונהיגה ברכב כשהטכנוגרף אינו פועל כהלכה. נגזרו עליו שלוש שנות מאסר, מתוכן שנה וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי, בצירוף פסילה מנהיגה למשך שמונה שנים.

על גזר-דין זה ערערו הן המערער והן המדינה.

לדעתנו, לנוכח חומרתן הרבה של העבירות שהמערער עבר והתוצאות הקשות שנגרמו, לא ניתן לאשר את עונש המאסר המתון שהוטל עליו, ולא-כל-שכן אין מקום להקל בו.

אכן, המערער הוא אדם צעיר. הגם שעובד הוא בנהיגה, זו התאונה הראשונה שבה היה מעורב. מתסקיר שירות-המבחן עולה, כי המערער מתקשה להתאושש מן הטראומה שנגרמה לו בשל אחריותו למותם של בני-אדם. השירות אף המליץ שלא לגזור על המערער תקופת מאסר ממושכת.

ברם, נסיבות אלה אינן מצדיקות חריגה קיצונית מן העונשים שמקובל להטיל בגין עבירות הריגה בנהיגה פזיזה. תקופת המאסר הקצרה יחסית אף מחטיאה מטרה, שבעבירה מסוג זה היא בעלת משקל מכריע - הרתעת הרבים.

אשר-על-כן, אנו דוחים את ערעורו של המערער ומקבלים את ערעור המדינה. בהתחשבנו בכך שבהחמירנו בעונש במסגרת ערעור אין אנו נוהגים להטיל את מלוא העונש הראוי, אנו גוזרים על המערער חמש שנות מאסר, מתוכן שנתיים וחצי לריצוי בפועל והיתרה על-תנאי. שאר חלקי גזר-הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ל' בכסלו תש"ס (9.12.99).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99045310.

L01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 4508/99מדינת ישראל נ. קאדי אבו מאדיהחלטה

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות של הנאשם כגון גילו הצעיר ותסקיר שירות המבחן אינן מצדיקות חריגה קיצונית מהעונשים המקובלים בעבירות הריגה בנהיגה פזיזה
  2. 2בעבירות מסוג זה הרתעת הרבים היא בעלת משקל מכריע, ולכן עונש מאסר קצר יחסית מחטיא את מטרתו