ע"פ 4533/18 מדינת ישראל נ. ראדיק גימאדייב

השופטת ע' ברון:

לאחר ששמענו את טיעוני בא-כוח המערער/המשיב, שיקפנו את התרשמותנו בפניו ולאחר התייעצות עם מרשו קיבל את המלצתנו והודיע כי אינו עומד על הערעור בכל הנוגע להכרעת הדין ומשכך הערעור שהגיש על הכרעת הדין נדחה. כן הבענו עמדתנו בפני בא-כוח המערער/המשיב כי בדעתנו להתערב בגזר-הדין משהעונש שהושת על המערער, בהינתן המעשים שבהם הורשע, התדירות והיקף העבירות שביצע במתלוננת, העונש שהושת עליו חורג לקולא באופן קיצוני ומחייב לכן את התערבותנו. בא-כוח המערער/המשיב הודיע שהוא עומד על הערעור על גזר-הדין וזו כמובן זכותו. באת-כוח המשיבה/המערערת קיבלה את המלצתנו והותירה לשיקול דעתנו את מידת ההתערבות.

לאחר כל אלה אנו מעמידים את עונש המאסר בפועל של המערער/המשיב על חמש וחצי שנים (תחת ארבע וחצי שנים). כך משאין זו דרכה של ערכאת הערעור למצות את הדין עם הנאשם, וכן זקפנו לזכותו של המערער/המשיב את לקיחת האחריות גם אם באיחור. יתר רכיבי גזר-הדין נותרים על כנם.