פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4533/96 משה בן מאיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש מאסרערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בנצרת נתן פסק דין בערעור על חומרת עונש מאסר שנגזר על המערער. לנוכח התסקיר המשלים של שירות המבחן והיותם של ההרשעות והמאסר הראשונים, הוחלט להתערב במידת מה בגזר הדין. שמונה עשר חודשים מהמאסר יצטברו לעונש הקודם ושמונה עשר יחפפו לו, כך שהמערער ירצה שמונה עשר חודשים בלבד.

העובדות

המערער הורשע בעבירות ונגזרו עליו 54 חודשי מאסר, מתוכם 36 חודשים לריצוי בפועל בחפיפה של שליש מתקופת מאסר קודמת. המערער ערער על חומרת העונש, ובית המשפט התערב במידה מסוימת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בעונש המאסר שנגזר על המערער לאור תסקיר שירות המבחן המשלים?
  2. 2.האם יש לחפוף או להצמיד חלק מתקופת המאסר לעונש מאסר קודם?

הלכות

  1. 1

    התערבות בעונש מוצדקת לנוכח הערכת שירות המבחן בתסקיר המשלים ולנוכח היות ההרשעות והמאסר הראשונים של הנאשם.

    ״לנוכח ההערכה הכלולה בתסקירו המשלים של שירות המבחן, בהתחשב בעובדה שהמדובר בהרשעותיו ובמאסרו הראשונים של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4533/96

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערער

:

משה

בן מאיר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בנצרת מיום 22.5.96 תיק פלילי 67/96

שניתן על ידי כבוד השופט ג' גינת

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשנ"ח ( 18.12.97 )

בשם

המערער : עו"ד אביב יוסף

בשם המשיבה: עו"ד יהושע למברגר

שירות המבחן: גב' זהבה מור

פ ס ק - ד י ן

העונש שהושת על המערער - 54 חודשי מאסר מתוכם 36 חודשים לריצוי בפועל, תוך חפיפת שליש מתקופת המאסר הממשי לעונש מאסר אותו החל המערער לרצות לפני תחילת משפטו - הולם היטב את העבירות בהן הורשע, לפי מהותן ונסיבות ביצוען. ואולם לנוכח ההערכה הכלולה בתסקירו המשלים של שירות המבחן, בהתחשב בעובדה שהמדובר בהרשעותיו ובמאסרו הראשונים של המערער וכדי לחזק את נטיית המערער לתקן את עצמו ולחזור לאורח חיים ולתיפקוד תקינים, החלטנו להתערב במידת מה בגזר הדין.

הערעור מתקבל במובן זה שמתוך שלושים ושישה חודשי מאסר, שנגזרו על המערער בגזר הדין נשוא הערעור, שמונה עשר חודשים יימנו במצטבר לעונש המאסר הקודם ושמונה עשר חודשים יחפפו לתקופת המאסר הקודמת. התוצאה המעשית היא, שבמקום תקופת מאסר מצטברת של שנתיים בפועל בגין תיק זה ירצה המערער שמונה-עשר חודשי מאסר בלבד. עונש המאסר על תנאי שנגזר עליו יעמוד בעינו.

ניתן היום, יט' בכסלו תשנ"ח (18.12.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96045330.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התערבות בעונש מוצדקת לנוכח הערכת שירות המבחן בתסקיר המשלים ולנוכח היות ההרשעות והמאסר הראשונים של הנאשם.