פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4534/00 שירי מנור נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על סירוב שופט לפסול עצמו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ביקש לפסול את השופט לאחר שביקש לחזור ולהזמין אחד מעדי ההגנה לאחר סיום ראיות הצדדים, והשופט סירב. בית המשפט קבע כי ההחלטה, בנסיבות העניין, אינה יכולה להוות עילת פסילה, אף שהיא עשויה להוות נימוק לערעור. הערעור נדחה.

העובדות

לאחר סיום ראיות הצדדים ביקש בית המשפט לחזור ולהזמין את אחד מעדי ההגנה. בעקבות כך נתבקשה פסילתו של השופט, והוא סירב לפסול את עצמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת השופט לחזור ולהזמין עד הגנה לאחר סיום ראיות הצדדים מהווה עילת פסילה?

הלכות

  1. 1

    החלטת השופט להזמין מחדש עד הגנה, בנסיבות העניין, אינה יכולה להוות עילת פסילה, אף שעשויה להוות נימוק לערעור.

    ״החלטתו של השופט, בנסיבות העניין, עשויה להוות נימוק ערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ראיות הצדדים
  • עילת פסילה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4534/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

שירי מנור

2.

איתן אורגיל

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

בנתניה מיום 21.6.2000 בת"פ 5972/99

שניתנה

על ידי כבוד השופט יהושוע הלוי

תאריך

הישיבה: ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000)

בשם

המערערים: עו"ד אילון אורון

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

לאחר שהסתיימו ראיות הצדדים, ביקש בית המשפט לחזור ולהזמין את אחד מעדי ההגנה. בגין זאת נתבקשה פסילתו של השופט. משסירב השופט לפסול עצמו הוגש הערעור שבפני.

דין הערעור להידחות. החלטתו של השופט, בנסיבות העניין, עשויה להוות נימוק ערעור. על כן אינני מביע כל עמדה. אך אין היא יכולה להוות עילת פסילה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, ו' בתמוז התש"ס (9.7.2000).

ה

נ ש י א

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00045340.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת השופט להזמין מחדש עד הגנה, בנסיבות העניין, אינה יכולה להוות עילת פסילה, אף שעשויה להוות נימוק לערעור.