פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4540/17 איהאב ברכאת נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · חפיפת עונשי מאסרערעור על גזר דין במסגרת הליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון לא התערב בעונש שנגזר על המערער נוכח עברו הפלילי. עם זאת, לאור התנהגותו בכלא ועידוד שיקומו, הורה לחפוף 3 חודשי מאסר בגין עבירת התעבורה עם העונש בתיק העיקרי, כך שסך המאסר יעמוד על 36 חודשים במקום 39. יתר הוראות גזר הדין נותרו בעינן.

העובדות

המערער נשא עונש מאסר בגין עבירת תעבורה ובתיק פלילי נוסף. למערער עבר פלילי מכביד והוא סובל מבעיית אלכוהול. התנהגותו בכלא הייתה נאותה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש המאסר שהושת על המערער בבית המשפט קמא
  2. 2.האם יש לחפוף את עונש המאסר בגין עבירת התעבורה עם עונש המאסר בתיק העיקרי

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות מהותית בעונש שהושת על המערער נוכח עברו הפלילי המכביד

    ״לא מצאנו להתערב באופן מהותי בעונש שהושת על המערער בבית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהגות האסיר בכלא ושיקומו מצדיקים חפיפה חלקית של עונש המאסר בגין עבירת התעבורה

    ״נוכח התנהגותו בכלא ועל מנת לעודד את המערער להמשיך בדרך השיקום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • עבירת תעבורה
  • שיקום
  • גזר דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4540/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

המערער:

איהאב ברכאת

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פ 047299-07-16 שניתן ביום 03.05.2017 על ידי

כבוד השופטת ח' מאק-קלמנוביץ

תאריך הישיבה:

ז' באדר התשע"ח

(22.02.2018)

בשם המערער:

עו"ד וסים דכוור

בשם המשיבה:

עו"ד נעימה חנאווי-כראם

בשם שירות המבחן:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

1.

לאחר ששמענו טיעוני הצדדים, לא מצאנו להתערב באופן מהותי בעונש שהושת על המערער בבית משפט קמא, וזאת לאור עברו הפלילי המכביד.

2.

עם זאת, נוכח התנהגותו בכלא ועל מנת לעודד את המערער להמשיך בדרך השיקום ולטפל בבעית האלכוהול ממנה הוא סובל, מצאנו כי יש לחפוף את עונש המאסר של 3 חודשים שהוטל עליו בגין עבירת התעבורה עם העונש שהושת עליו במסגרת התיק העיקרי שבפנינו, כך שסך הכל יעמוד עונש המאסר הכולל בפועל על 36 חודשים חלף 39 חודשים.

יתר הוראות גזר הדין ישארו בעינם.

ניתן

היום, ז' באדר התשע"ח (22.2.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות מהותית בעונש שהושת על המערער נוכח עברו הפלילי המכביד
  2. 2התנהגות האסיר בכלא ושיקומו מצדיקים חפיפה חלקית של עונש המאסר בגין עבירת התעבורה