פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4549/15 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ענישה בעבירות נשק וחריגה מהמתחם משיקולי שיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בעבירות רכישה ואחזקת נשק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל בחלקו את הערעור על גזר דינו של מי שהורשע ברכישה ואחזקת נשק. נקבע כי לעבירות נשק חומרה טבועה ומדיניות של מאסר בפועל, אך ניתן לחרוג מהמתחם מטעמי שיקום בשל התקדמות טיפולית. העונש הופחת ל-8 חודשי מאסר בפועל, לצד צו מבחן של 18 חודשים.

העובדות

המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות של רכישה ואחזקת נשק, לאחר שרכש אקדח באמצעות נאשם אחר מאדם העוסק בסחר נשק. העסקה לא יצאה לפועל מסיבות שאינן תלויות במערער. שירות המבחן מצא התקדמות טיפולית וקבלת אחריות של המערער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לחרוג מהמתחם המשפטי בעבירות נשק משיקולי שיקום בעקבות התקדמות טיפולית של הנאשם?
  2. 2.האם יש להמיר את העונש לעבודות שירות בעבירות נשק כאשר שירות המבחן המליץ על כך?

הלכות

  1. 1

    בעבירות נשק קיימת חומרה טבועה הנעוצה בפוטנציאל הקטלני של כלי הנשק, והמדיניות של מאסרים בפועל נועדה להרתעה.

    ״לעבירות בנשק ישנה חומרה טבועה, הנעוצה בפוטנציאל הקטלני של כלי נשק במישור הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתן לחרוג מהמתחם מטעמי שיקום כאשר הנאשם עשה כברת דרך טיפולית משמעותית, אך ההקלה אינה מגיעה לכדי עבודות שירות.

    ״אנו חורגים איפוא, מטעמי שיקום, מן המתחם שהיה ראוי כשלעצמו, ומעמידים את המאסר בפועל על 8 חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רכישה ואחזקת נשק
  • מתחם ענישה
  • שיקום
  • צו מבחן
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4549/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

המערער:

ג'וליאן גאנם

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בחיפה (סגן הנשיא ר' שפירא) מיום 19.5.15 בת"פ

1665-10-14

תאריך הישיבה:

כ"ג

באלול התשע"ו (26.9.16)

בשם המערער: עו"ד

עאדל בויראת

בשם המשיבה: עו"ד

בת שבע אבגז

בשם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס

ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

המערער הורשע לפי הודאתו בכתב אישום מתוקן שהוגש נגדו ונגד נאשם נוסף – בעבירות של רכישה ואחזקת נשק. בתמצית, המערער רכש אקדח באמצעות הנאשם האחר מפלוני שעסק בסחר נשק; המערער ביקש אחר כך לבטל את העסקה, ולימים רצה לרכוש את האקדח במחיר אחר, אך שלא מרצונו לא יצאה העסקה על הפועל.

בתסקירי שירות המבחן מעיקרא נמנע השירות מהמלצה טיפולית וראה צורך בעונש מוחשי ומרתיע, נוכח קשיי המערער ליטול אחריות של ממש. בית המשפט קמא קבע מתחם ענישה של 10 עד 27 חודש, וגזר על המערער 12 חודשי מאסר בניכוי כשלושה חודשים ועשרה ימי מעצר, וכן מאסר מותנה של 15 ו-6 חודשים לעניין עבירות נשק מסוג פשע ועוון בהתאמה, וכן קנס בן 5,000 ₪.

בדיון ראשון בפנינו ב-11.1.16, אף שהתסקיר העדכני לא בישר טובות, ראינו לנכון ליתן סיכוי לטיפול, תוך שציינו כי אין מקום בכגון דא לעבודות שירות, אך נשקול את העונש בעקבות עדכון לעניין הטיפול. מאז הוגשו שני תסקירים, שנידרש כאן לאחרון בהם, המציין התקדמות טיפולית בקבוצה למבצעי עבירות בנשק, וקבלת אחריות והתיחסות ראויה ורצינית של המערער לעניין מעשיו, ועל כן - לשם השיקום - הומלץ על שישה חודשי עבודות שירות וצו מבחן של 18 חודש. נציגת השירות חזרה על כך בפנינו, בראיה רחבה של אפשרות דוגמה לצעירים במגזר הערבי החוטאים בעבירות נשק.

הסניגור עתר לאמץ את האמור בתסקיר, והמדינה התנגדה, בעמדה על המדיניות בעניין עבירות, בנשק ועל כך שהטיפול – עם כל החיוב בו – הוא בראשיתו.

נתנו דעתנו למכלול השיקולים. מחד גיסא, אין חולק כי לעבירות בנשק ישנה חומרה טבועה, הנעוצה בפוטנציאל הקטלני של כלי נשק במישור הפלילי ובמישור הפלילי-בטחוני, והדברים נאמרים כמובן בהקשר רחב. הרתעה חיונית בכגון דא, והמדיניות השיפוטית של מאסרים בפועל בעבירות אלה נועדה לכך. מנגד, לפנינו המקרה האינדיבידואלי, והגם שבראשונה היתה עמדת שירות המבחן מחמירה, עשה המערער – כך אנו מקוים – כברת דרך טיפולית שיש לתת לה משקל ראוי. אנו מקוים כי ההקלה שניתן, אך שאינה מגיעה לעבודות שירות על פי החומרה שתוארה, תהוה ביטוי לעידוד המערער להמשיך בטיפול. קיבלנו הסכמתו לצו מבחן בן 18 חודש לאחר שחרורו. אנו חורגים איפוא, מטעמי שיקום, מן המתחם שהיה ראוי כשלעצמו, ומעמידים את המאסר בפועל על 8 חודשים בניכוי ימי המעצר; המאסרים על תנאי והקנס בעינם, וניתן בזה בהסכמה צו מבחן בן 18 חודש לאחר השחרור. הערעור מתקבל במידה מסוימת לפי האמור.

המערער יתיצב לריצוי עונשו ביום 28.10.16 עד שעה 0900 בבית המעצר קישון, אך בידו לפנות למיון מוקדם בשירות בתי הסוהר. תנאי שחרור קיימים יעמדו בעינם עד להתייצבות. אנו מביעים תקוה שהמערער למד את לקחו ולא יוסיף לחטוא.

ניתן היום, כ"ג באלול

התשע"ו (26.9.2016).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירות נשק קיימת חומרה טבועה הנעוצה בפוטנציאל הקטלני של כלי הנשק, והמדיניות של מאסרים בפועל נועדה להרתעה.
  2. 2ניתן לחרוג מהמתחם מטעמי שיקום כאשר הנאשם עשה כברת דרך טיפולית משמעותית, אך ההקלה אינה מגיעה לכדי עבודות שירות.