פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4550/98 אורן אלקיים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת העונשערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה ערעורים על חומרת עונשם של מערערים שהורשעו בחבלה חמורה ובעבירות נלוות, לאחר שירי לעבר עוברים ושבים וחמישה מהם נפגעו. בית המשפט קבע שהמקרה חמור ושהתסקירים על שינוי אצל המערערים אינם מצדיקים התערבות בעונש. נקבע כי שיקולי השחרור ייבחנו בעתיד על ידי ועדת השחרורים.

העובדות

המערערים הורשעו בחבלה בכוונה מחמירה, חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, קבלת נכסים שהושגו בפשע, שימוש ברכב ללא רשות, החזקת נשק שלא כדין, השמדת ראייה ופציעה בנסיבות מחמירות. הם הגיעו ברכב גנוב למקום שבו נמצא המתלונן ופגעו בו, ואחד היורים המשיך לירות לעבר עוברים ושבים, וחמישה מהם נפגעו. בית המשפט המחוזי גזר שתים-עשרה שנות מאסר, מתוכן עשר לריצוי בפועל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בחומרת העונש של שתים-עשרה שנות מאסר שהושתו על המערערים בגין חבלה חמורה בנסיבות מחמירות ועבירות נלוות?

הלכות

  1. 1

    המקרה חמור באופיו ובנסיבותיו, ולכן אין עילה להתערב בעונש גם בהתחשב בתסקירים המעודכנים על תהליכי שינוי.

    ״המקרה הוא חמור באופיו ובנסיבותיו וגם אם מתחשבים בתסקירים המעודכנים שהוגשו לנו לגבי תהליכים של שינוי שהתחילו המערערים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תהליכי שינוי של המערערים עשויים להישקל בעתיד על ידי ועדת השחרורים.

    ״אכן אם תהליכים אלה יבשילו ויתקדמו תוכל בבוא הזמן ועדת השחרורים לשקול את עניינם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חבלה חמורה בנסיבות מחמירות
  • שימוש ברכב ללא רשות
  • החזקת נשק שלא כדין
  • ועדת השחרורים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4550/98

ע"פ 4636/98

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט א' ריבלין

כב'

השופט א' א' לוי

המערער

בע"פ 4550/98

:

אורן אלקיים

המערער

בע"פ 4636/98: שרון בן חמו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על הכרעת הדין וגזר הדין של

בית

המשפט המחוזי בבאר שבע מיום

7.6.98

בת"פ 8023/97 שניתן על ידי

כבוד

השופט צ' סגל

תאריך הישיבה:

כ"ד כסלו תשס"א

(21.12.2000)

בשם

המערער

בע"פ 4550/98:

עו"ד גיורא זילברשטיין

בשם

המערער בע"פ 4636/98: עו"ד אסתר בר ציון

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

בשם

שירות המבחן: גב' זהבה מור

ה ח ל ט ה

לאחד ע"פ 4550/98 עם ע"פ 4636/98.

ניתנה היום, כ"ד כסלו תשס"א

(21.12.2000).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

פסק-דין

המערערים הורשעו במעשה עבירה של חבלה בכוונה מחמירה; חבלה חמורה בנסיבות מחמירות - קבלת נכסים שהושגו בפשע, שימוש ברכב ללא רשות, החזקת נשק שלא כדין, השמדת ראייה וכן פציעה בנסיבות מחמירות ובית המשפט המחוזי השית עליהם שתיים-עשרה שנות מאסר מתוך זה עשר שנים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי. הערעורים סבים על חומרת העונש.

מעשה שהיה כך היה, שהמערערים החליטו לפגוע בפלוני הגיעו ברכב גנוב לרחוב שבו הוא נמצא; הוא נורה ולאחר מכן המשיך היורה לירות ללא אבחנה לעבר עוברים ושבים שחמישה מהם נפגעו.

המקרה הוא חמור באופיו ובנסיבותיו וגם אם מתחשבים בתסקירים המעודכנים שהוגשו לנו לגבי תהליכים של שינוי שהתחילו המערערים לעבור, אין אנו סבורים שקיימת עילה מספקת להתערב בעונש.

אכן אם תהליכים אלה יבשילו ויתקדמו תוכל בבוא הזמן ועדת השחרורים לשקול את עניינם.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשס"א

(21.12.2000).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045500.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1המקרה חמור באופיו ובנסיבותיו, ולכן אין עילה להתערב בעונש גם בהתחשב בתסקירים המעודכנים על תהליכי שינוי.
  2. 2תהליכי שינוי של המערערים עשויים להישקל בעתיד על ידי ועדת השחרורים.