פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4553/15 קרלוס פרס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הקלה בעונש לאחר הסכמת המערער לוותר על הערעור על הכרעת הדיןערעור על גזר דין בתיק פלילי לבית המשפט העליון, שבו המערער עמד על בקשה להקלה בעונש בלבד

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער הודיע כי אינו עומד על הערעור על הכרעת הדין וממקד את טיעונו בהקלה בעונש. בית המשפט העליון שקל את נסיבות האירוע, חלוף הזמן, גיל המערער ובריאותו, תשלום הפיצוי וההמלצה החיובית של שירות המבחן. בית המשפט ביטל את עונש המאסר בעבודות שירות, ויתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הורשע בעבירה לפי סעיף 329 לחוק העונשין. האירוע התרחש בשנת 2012, והצדדים הופרדו לאחר שהמערער העתיק את מקום מגוריו. המערער שילם פיצוי לפי גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער ולבטל את עונש המאסר בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    בהינתן נסיבות האירוע, חלוף הזמן, גילו ובריאותו של המערער, הרקע לסכסוך, תשלום הפיצוי וההמלצה החיובית של שירות המבחן, יש מקום לבטל את עונש המאסר בעבודות שירות

    ״לכל זה נוספה המלצתו החיובית של שירות המבחן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקלה בעונש
  • שירות המבחן
  • הפיצוי
  • גזר הדין
  • חוק העונשין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4553/15

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

קרלוס פרס

נ ג ד

המשיבים:

1.

מדינת ישראל

2. ר.ב.נ.

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כבוד השופט א' ביתן) בת"פ 38307-05-12 מיום

25.5.2015

תאריך הישיבה:

ה' בשבט התשע"ז

(

1.2.2017

)

בשם המערער:

עו"ד שרון דניאלי, עו"ד טל קסלסי - מילדשטיין

בשם המשיב 1:

עו"ד עילית מידן

בשם שירות המבחן:

גב' ברכה וייס

מתורגמנית:

גב' נעמי זינס

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

בעקבות הערותינו ולאחר שנועצו במערער הודיעו באי כוחו המלומדים כי הם אינם עומדים על הערעור שנסוב על הכרעת הדין וממקדים את טיעונם בבקשה להקלה בעונש.

שקלנו את מכלול הנתונים, ובכלל זה אפיונו של האירוע, פרק הזמן שחלף ממועד האירוע בשנת 2012, העובדה שמלכתחילה לא היה מקום להגשת כתב אישום בעבירה לפי סעיף 329 לחוק העונשין, התשל"ז-1977; גילו המבוגר של המערער ומצב בריאותו, הרקע לסכסוך בין הצדדים, תשלום הפיצוי לפי גזר הדין, וההפרדה בין הצדדים עקב העתקת מקום מגוריו של המערער.

לכל זה נוספה המלצתו החיובית של שירות המבחן.

בהינתן כל אלה, ראינו לבטל את עונש המאסר בעבודות שרות שהושת על המערער.

יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ה' בשבט

התשע"ז (1.2.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן נסיבות האירוע, חלוף הזמן, גילו ובריאותו של המערער, הרקע לסכסוך, תשלום הפיצוי וההמלצה החיובית של שירות המבחן, יש מקום לבטל את עונש המאסר בעבודות שירות