פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4571/10 נתנאל רווח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · מאסר על-תנאיערעור על חומרת העונש שהושת בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בירי לעבר דירות בבניין מגורים בחיפה באקדח שנגנב, ונדון לשלוש שנות מאסר ולשנתיים מאסר על-תנאי. בית המשפט דחה את הערעור על תקופת המאסר בפועל, אך קיבל אותו בחלקו והפחית את המאסר המותנה ל-12 חודשים, והטיל מאסר מותנה נוסף של 6 חודשים לעבירות ירי והחזקת רכוש גנוב.

העובדות

המערער החזיק שלא כדין באקדח שנגנב ממבעליו וירה ממנו יריות לעבר שתי דירות בקומה התשיעית של בניין מגורים מאוכלס בחיפה. הקליעים גרמו נזקים לדירות. המערער הודה בעובדות כתב האישום המתוקן ובהתכוונותו לפצוע בני אדם, והורשע בעבירות חמורות ונדון לשלוש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בערכאת הערעור בחומרת תקופת המאסר בפועל שהוטלה על המערער?
  2. 2.האם יש מקום לשנות את תקופת המאסר על-תנאי שהוטלה על המערער כך שלא תגביל ערכאה שיפוטית עתידית?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בתקופת המאסר בפועל נוכח חומרת המעשים והעבר הפלילי של המערער

    ״וככל שהערעור מופנה לתקופת המאסר בפועל לא מצאנו בו ממש, נוכח חומרתם של מעשיו ועברו הפלילי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תקופת המאסר על-תנאי מוקטנת כאשר אורכה והיקפה עלולים להעמיד ערכאה עתידית במשוכה גבוהה ולא רצויה

    ״זהו מצב לא רצוי, ועל כן החלטנו לקבל את הערעור ולהעמיד את תקופת המאסר על-תנאי על 12 חודשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מאסר על-תנאי
  • ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות
  • עבירות בנשק
  • יריות באזור מגורים
  • היזק בזדון
  • החזקת נכס החשוד כגנוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4571/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י' דנציגר

המערער:

נתנאל רווח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 27.4.2010, בת"פ

005710-11-09, שניתן על ידי כב' השופט יצחק כהן.

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשע"א

(24.11.10)

בשם המערער:

עו"ד שרון רינגר

בשם המשיבה:

אין התייצבות עקב שביתה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בתאריך 25.10.09 נמצא המערער מחזיק שלא כדין באקדח שנגנב מבעליו. מאקדח זה ירה המערער מספר רב של יריות לעבר שתי דירות בקומה התשיעית של בנין מגורים מאוכלס בחיפה. בכתב-אישום מתוקן שהוגש לבית המשפט המחוזי נטען, כי קליעים שחדרו לשתי הדירות הסבו להן נזקים.

המערער הודה בעובדותיו של כתב-האישום המתוקן, וממילא באמור בסעיף 4 (בסופו), היינו, שהוא התכונן לפצוע בני אדם ששהו בדירות . בעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של ניסיון לפציעה בנסיבות מחמירות, עבירות בנשק, היזק בזדון, יריות באזור מגורים והחזקת נכס החשוד כגנוב. בגין כל אלה הוא נדון לשלוש שנות מאסר ושנתיים מאסר על-תנאי.

המערער משיג בפנינו על חומרת העונש, וככל שהערעור מופנה לתקופת המאסר בפועל לא מצאנו בו ממש, נוכח חומרתם של מעשיו ועברו הפלילי. מאידך, מעורר המאסר המותנה קשיים עקב אורכו והיקפו. כוונת הדברים לכך שהותרת העונש במתכונתו הנוכחית, עלולה להעמיד ערכאה שיפוטית אחרת שתידרש לדון בעניינו של המערער בעתיד בפני משוכה גבוהה, היינו, שהעונש אותו תידרש להשית עליו לא יפחת משנתיים, גם אם הנסיבות לא יחייבו זאת. זהו מצב לא רצוי, ועל כן החלטנו לקבל את הערעור ולהעמיד את תקופת המאסר על-תנאי על 12 חודשים, ובאלה ישא המערער אם יעבור בתוך ששנתיים מיום שחרורו מהכלא עבירת אלימות מסוג פשע או עבירות בנשק. אנו מוסיפים וגוזרים למערער 6 חודשים של מאסר על-תנאי בהם ישא אם יעבור, בתוך שנתיים מיום שחרורו מהכלא, עבירות של ירי באזור מגורים או החזקת רכוש החשוד כגנוב.

ניתן היום, י"ז בכסלו התשע"א

(24.11.10).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בתקופת המאסר בפועל נוכח חומרת המעשים והעבר הפלילי של המערער
  2. 2תקופת המאסר על-תנאי מוקטנת כאשר אורכה והיקפה עלולים להעמיד ערכאה עתידית במשוכה גבוהה ולא רצויה