החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4572/05 סורין סמחייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע עונש מאסרערעור על החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בתקופת הביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לעכב את ביצוע עונש המאסר עד לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע. בית המשפט העליון קבע כי התקופה שנותרה להתייצבות הייתה קצרה מדי בשל החגים והשבתות, והורה על עיכוב הביצוע עד הדיון. כמו כן הועמד סכום הערובה להתייצבות על 20,000 ש"ח.

העובדות

בית משפט השלום גזר על המערער 15 חודשי מאסר בפועל, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלוננים, וקבע עיכוב ביצוע עד היום. המערער הגיש ערעור ובקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי, ונקבע דיון בבקשה ליום 22.5.05, ובינתיים נקבע כי אין להורות על עיכוב ביצוע. התקופה שנקבעה להתייצבות הייתה קצרה בשל חגים ושבתות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע עונש המאסר עד לדיון בבקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע העונש חייב להיערך במעמד הצדדים, ובנסיבות שבהן התקופה בין גזר הדין למועד ההתייצבות הייתה קצרה מדי, יש להורות על עיכוב ביצוע העונש עד לדיון

    ״הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע העונש חייב להיערך במעמד הצדדים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • ערעור
  • גזר דין
  • עונש מאסר
  • בקשה לעיכוב ביצוע
  • התייצבות
  • מאסר מותנה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4572/05

- א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

סורין סמחייב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 11.5.05

בב"ש 91637/05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' ברלינר

תאריך הישיבה: ו' באייר תשס"ה

(15.5.05)

בשם המערער: עו"ד י' קהן

בשם המשיבה: עו"ד נ' כץ

החלטה

1.ביום 10.5.05 נגזר דינו של המערער בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. הושת עליו עונש של 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל וכן מאסר מותנה, קנס וכן הוא חוייב בפיצוי המתלוננים. בית משפט השלום קבע, כי ריצוי עונש המאסר יעוכב עד היום. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו ביום 11.5.05 ויחד עימו בקשה לעיכוב ביצוע גזר הדין. באותו יום קבע בית המשפט המחוזי, כי הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע ייערך ביום 22.5.05. בהחלטה נקבע עוד, כי אין להורות על עיכוב ביצוע העונש עד לדיון בבקשה. מכאן הערעור שבפניי, המתייחס אך לעניין עיכוב ביצוע עונש המאסר בתקופת הביניים, היינו עד לדיון שקבוע ביום 22.5.05.

2.הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע העונש חייב להיערך במעמד הצדדים. התקופה שקצב בית משפט השלום בעת שגזר את הדין מיום 10.5.05 ועד ליום 15.5.05 הייתה קצרה מידי בהתחשב בכך שבמהלך אותם ימים חלו יום הזיכרון, יום העצמאות, יום שישי ויום שבת. כנראה, שלאור עומס העבודה בבית המשפט המחוזי לא ניתן היה לקיים דיון מיידי עוד לפני המועד שנקבע להתייצבותו של המערער לריצוי העונש, קרי היום. בנסיבות אלה איני רואה מקום אלא לקבל את הערעור ולהורות כי ביצועו של העונש יעוכב עד לדיון בבקשה.

הנני מבהיר, כי אין בהחלטה זו קביעה כלשהי באשר לגופה של הבקשה וברור שלבית המשפט המחוזי נתון שיקול דעת מלא, משהעניין יידון בפניו ביום 22.5.05. יש לקוות, שהדיון אכן ייערך במועד האמור. כמו כן, נראה לי שיש להוסיף לסכום שנקבע על ידי בית משפט השלום להבטיח התייצבות, כך שאני מעמיד את הסכום על 20,000 ש"ח תחת 7,500 ש"ח, כל זאת בנוסף לתנאים האחרים שבאים להבטיח את התייצבותו של המערער. ניתן להפקיד את היתרה בסך 12,500 ש"ח עד מחר, 16.5.05.

ניתנה היום, ו' באייר תשס"ה

(15.5.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91637/05

הלכות

  1. 1הדיון בבקשה לעיכוב ביצוע העונש חייב להיערך במעמד הצדדים, ובנסיבות שבהן התקופה בין גזר הדין למועד ההתייצבות הייתה קצרה מדי, יש להורות על עיכוב ביצוע העונש עד לדיון