החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4572/13 נסים אבו נאג'י נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע פסק דין כספי - רכיב פיצוייםבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין במסגרת ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע רכיב פיצויים בסך 250,000 ₪ שהושת על כל אחד מהמערערים. נקבע כי מאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקשים, ולא נדרש לבחון את סיכויי הערעור. בית המשפט ציין כי אם רכיב הפיצוי יבוטל בערכאת הערעור, החוב ומועד תשלומו יתאפסו.

העובדות

המערערים חויבו בתשלום פיצויים בסך 250,000 ₪ כל אחד. הם הגישו בקשה לעיכוב ביצוע רכיב זה עד להכרעה בערעורם. בית משפט קמא קבע כי הפיצוי ישולם תוך 6 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע רכיב הפיצויים בסך 250,000 ₪ שהושת על המערערים עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    בבקשות לעיכוב ביצוע נהוג להחיל את המבחנים החלים על עיכוב ביצוע פסק דין כספי, הבוחנים את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות

    ״על בקשות כגון דא נהוג להחיל את המבחנים לגבי עיכוב ביצוע פסק דין כספי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקשים, שכן לא הוצגו נימוקים מספקים לכך, ובית המשפט נתן דעתו לכך שאם הערעור על רכיב הפיצוי יתקבל, פסק הדין בערכאת הערעור יאפס את החוב ואת מועד תשלומו

    ״המערערים לא הפיסו דעתי מדוע מאזן הנוחות נוטה לטובתם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין כספי
  • מאזן הנוחות
  • סיכויי הערעור
  • פיצויים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

4572/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המבקשים:

1. נסים אבו נאג'י

2. חוסיין אבו נאג'י

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. יונתן גובראן

בקשה לעיכוב ביצוע תשלום פיצוי

שהושת בבית המשפט המחוזי בנצרת בת"פ 39204-06-12 ביום 27.5.2013 על ידי

כבוד סגן הנשיא, השופט ת' כתילי

תאריך הישיבה:

ב' באב התשע"ג

(9.7.2013)

בשם המבקשים:

עו"ד דורון נוי

בשם המשיבים:

עו"ד דפנה שמול

החלטה

בקשה לעיכוב ביצוע רכיב הפיצויים בסך 250,000 ₪ שהושתו על כל אחד מהמערערים.

אומר בקצרה, כי על בקשות כגון דא נהוג להחיל את המבחנים לגבי עיכוב ביצוע פסק דין כספי.

כידוע, בבואנו לבחון בקשה לעיכוב ביצוע, אנו בוחנים הן את סיכויי הערעור והן את מאזן הנוחות. במקרה דנן איני רואה להידרש לסיכויי הערעור, ומבלי שנעלם מעיני כי הפיצוי שהושת על המערערים הוא על הרף הגבוה. מכל מקום החשוב לענייננו הוא שהמערערים לא הפיסו דעתי מדוע מאזן הנוחות נוטה לטובתם. אם וככל שערעורם לגבי רכיב הפיצוי יתקבל, הרי שפסק הדין בערכאת הערעור "ייאפס" את סכום החוב ואת מועד תשלום החוב, וחזקה על ב"כ המערערים כי יפנה תשומת לב ההרכב שידון בערעור לנקודה זו.

בשולי הדברים אציין, כי ממילא בית משפט קמא קבע כי הפיצוי ישולם תוך 6 חודשים, דהיינו עד סוף חודש נובמבר שנה זו, ויש לקוות כי הערעור ישמע תוך זמן קרוב ולא במועד רחוק עד מאוד מחודש נובמבר 2013.

סופו של דבר שאני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ב' באב התשע"ג

(9.7.2013), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"פ 5430/16אברהם אפשטיין נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"פ 1312/16פסק-דין
  • ע"פ 5617/13אורן כהן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1בבקשות לעיכוב ביצוע נהוג להחיל את המבחנים החלים על עיכוב ביצוע פסק דין כספי, הבוחנים את סיכויי הערעור ואת מאזן הנוחות
  2. 2מאזן הנוחות לא נטה לטובת המבקשים, שכן לא הוצגו נימוקים מספקים לכך, ובית המשפט נתן דעתו לכך שאם הערעור על רכיב הפיצוי יתקבל, פסק הדין בערכאת הערעור יאפס את החוב ואת מועד תשלומו