פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4580/01 מרדכי עמר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הפרדת דיונים בתיקים פליליים מאוחדיםהחלטה בדבר הפרדת דיונים בשלושה תיקים פליליים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת הצדדים הופרד הדיון בשלושה תיקים פליליים. בשני התיקים הראשונים הצהיר בא כוח המערער כי שולחו יודה בעובדות כתב האישום ויורשע. התיק השלישי יידון בפני שופט אחר.

העובדות

בהסכמת הצדדים הופרד הדיון בין שני תיקים לבין תיק שלישי. בשני התיקים הראשונים הצהיר בא כוח המערער כי שולחו יודה בעובדות כתב האישום ויורשע על פי הודאתו. התיק השלישי יתנהל כרגיל בפני שופט אחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפריד את הדיון בשלושה תיקי פלילים שנצברו בפני אותו בית משפט?

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4580/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערער

:

מרדכי

עמר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסל

ות שופט על החלטתו של בית משפט

השלום

ברחובות מיום 5.6.2001 בת.פ. 2051/99

שניתנה

על ידי כבוד השופטת א' גת

תאריך

הישיבה: ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001)

בשם

המערער: עו"ד גל פרידמן

בשם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

בהסכמת הצדדים, יופרד הדיון בין ת.פ. 392/98 ות.פ. 1882/00 לבין ת.פ. 2051/99. בשני הראשונים הצהיר בפני בא כוח המערער כי שלוחו יודה בעובדות כתב האישום, ויורשע על פי הודאתו. התיק השלישי יתנהל כרגיל בפני שופט אחר.

ניתן היום, ג' בתמוז התשס"א (24.6.2001).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות