פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4586/20 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על עונש לנוער - מאסר בעבודות שירות וחריגה משיקולי שיקוםערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (בית המשפט לנוער)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על ההרשעה ועל רמת הענישה, אך בשל נסיבות השיקום של הנער ולאור המלצת שירות המבחן, ביטל את עונש המאסר בעבודות שירות והעמידו על תנאי ל-12 חודשים. במקומו הוטלו 200 שעות התנדבות וצו מבחן.

העובדות

המערער, שהיה כבן 16 במועד ביצוע העבירות, הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת נשק ואביזר ונשיאה והובלת נשק ואביזר. בית המשפט המחוזי גזר עליו 5 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. המערער סיים לימודי מכינה ולומד לתואר הנדסאי תוכנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהכרעת הדין וברמת הענישה בעבירות החזקת נשק ונשיאה והובלת נשק של נער?
  2. 2.האם יש לבטל את עונש המאסר בעבודות שירות של נער בשל שיקולי שיקום ולהחליפו בענישה חלופית?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בהרשעה ובהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר נשקלו האיזונים וחומרת העבירה, והענישה אינה חורגת מהראוי

    ״לא מצאנו עילה להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי בעניין ההרשעה, בהתחשב באיזונים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות מיוחדות ולנוכח המלצת שירות המבחן ושיקום הנער, ניתן לחרוג מהענישה הראויה משיקולי שיקום ולבטל מאסר בעבודות שירות

    ״בצד האמור, בנסיבות המיוחדות של המקרה ונוכח המלצתו העדכנית של שירות המבחן, ראינו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת נשק
  • נשיאה והובלת נשק
  • נוער
  • שירות המבחן לנוער
  • עבודות שירות
  • שיקום
  • צו מבחן
  • עבודות שירות
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4586/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופטת י' וילנר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי לנוער בחיפה (כב' השופט א' פורת) בת"פ

1501-02-19 מיום 3.6.2020

תאריך הישיבה:

כ"א בכסלו התשפ"א

(7.12.2020)

בשם המערער:

עו"ד ג'מאל מחאמיד

בשם המשיבה:

עו"ד עודד ציון

בשם שירות המבחן לנוער:

עו"ס טלי סמואל

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של החזקת נשק ואביזר וכן בעבירה של נשיאה והובלת נשק ואביזר. המערער היה בן כ-16 במועד ביצוע העבירות. בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' פורת ) ראה להרשיע את המערער בעבירות שיוחסו לו, בשים לב להמלצת שירות המבחן לנוער, והורה כי המערער יישא בעונש של 5 חודשי מאסר שיבוצע בעבודות שירות וכן עונש של 3 חודשי מאסר על תנאי וקנס.

הערעור שלפנינו מופנה הן להרשעתו בדין של המערער, הן לעונש המאסר בדרך של עבירות שירות. לא מצאנו עילה להתערב בהכרעת בית המשפט המחוזי בעניין ההרשעה, בהתחשב באיזונים עליהם עמד וחומרת העבירה. אף מקובל עלינו כי בית המשפט המחוזי לא חרג כלל ועיקר מרמת הענישה הראויה.

בצד האמור, בנסיבות המיוחדות של המקרה ונוכח המלצתו העדכנית של שירות המבחן, ראינו לחרוג מהענישה הראויה מטעמי שיקום, לאחר שהמערער סיים את לימודי המכינה ולומד לתואר הנדסאי תוכנה בטכניון.

שירות המבחן לנוער הביע חשש שנשיאה בעונש מאסר בעבודות שירות תפגע בתהליך השיקום, ואנו סבורים כי בנסיבות מיוחדות אלו האינטרס הציבורי מצדיק השלמת תהליך השיקום של הקטין נוכח גילו במועד ביצוע העבירה וכלל נסיבות העניין.

אנו מבטלים אפוא את עונש המאסר לנשיאה בעבודות שירות ומעמידים את עונש המאסר על תנאי על 12 חודשים (זאת לאחר שבא כוח המערער הביע את הסכמתו לכך). יתר רכיבי גזר הדין יעמדו בעינם. כמו כן בהתאם להמלצת שירות המבחן לנוער אנו מטילים על המערער 200 שעות התנדבות לתועלת הציבור, לפי תכנית שיגיש לנו שירות המבחן תוך 14 יום.

בנוסף ניתן על המערער – בהסכמתו – צו מבחן למשך 12 חודשים.

ניתן

היום, כ"א בכסלו התשפ"א (7.12.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בהרשעה ובהחלטת בית המשפט המחוזי כאשר נשקלו האיזונים וחומרת העבירה, והענישה אינה חורגת מהראוי
  2. 2בנסיבות מיוחדות ולנוכח המלצת שירות המבחן ושיקום הנער, ניתן לחרוג מהענישה הראויה משיקולי שיקום ולבטל מאסר בעבודות שירות