פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4589/03 יחיא קבלאן ו- 7 אח' נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור פסלות שופט על החלטת בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הנשיא ברק קבע כי אין עילה לפסילת שופט בשל היכרות מוקדמת עם עד. עם זאת, בנסיבות העניין הורה להעביר את התיק לשופט אחר, למען מראית פני הצדק.

העובדות

המערערים, שמונה נאשמים, הגישו ערעור על פסלות שופט שנדחתה בבית משפט השלום בקריות. נטען כי לשופט היכרות מוקדמת עם אחד העדים בתיק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת עילה לפסילת שופט בשל היכרות מוקדמת עם עד?
  2. 2.האם יש להעביר את התיק לשופט אחר למען מראית פני הצדק?

הלכות

  1. 1

    אין עילה לפסילת השופט במקרה זה, אך למען מראית פני הצדק יש להעביר את התיק לשופט אחר.

    ״עילה לפסילה אינה קיימת במקרה זה. עם זאת, בהתחשב בנסיבות העניין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסלות שופט
  • מראית פני הצדק
  • היכרות מוקדמת
  • עד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4589/03

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים:

יחיא קבלאן ו-7 אח'

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופט על החלטתו של בית משפט השלום

בקריות מיום 21.5.2003, בת.פ. 8052/01, שניתן על ידי

כבוד השופט מרדכי ארגמן

תאריך הישיבה: כ"ג בסיון

התשס"ג (23.6.2003)

בשם המערערים: עו"ד יוסף

קבלאן

בשם המשיבה: עו"ד אלעד

פרסקי

פסק-דין

נראה לי כי עילה לפסילה אינה קיימת במקרה זה. עם זאת, בהתחשב בנסיבות העניין, הנני סבור כי למען מראית פני הצדק יש להעביר התיק לשופט אחר שאין בינו לבין העד היכרות מוקדמת.

ניתן היום, כ"ג בסיון התשס"ג (23.6.2003).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • רע"ב 10349/08מדינת ישראל נ. סמיר גנאמהפסק-דין

הלכות

  1. 1אין עילה לפסילת השופט במקרה זה, אך למען מראית פני הצדק יש להעביר את התיק לשופט אחר.