פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4594/98 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מין נגד קטינהערעור על חומרת העונש שהוטל בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בעבירות מעשי סדום ומעשים מגונים בילדה בת 10 ונידון לשמונה שנות מאסר, מתוכן שש לריצוי בפועל. הערעור על חומרת העונש נדחה, מאחר שהעונש אינו חורג מהעונשים ההולמים לעבירות מסוג זה ותסקיר שירות המבחן לא היה חיובי. בית המשפט לא מצא עילה להקל בעונש.

העובדות

המערער הורשע בבית המשפט המחוזי בעבירות רבות של מעשי סדום ומעשים מגונים בילדה בת 10. המעשים נמשכו כמחצית השנה והופסקו לאחר שהילדה התלוננה בפני אימה. נגזרו עליו שמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי, ותסקיר שירות המבחן לא היה חיובי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להקל בעונש המאסר שהוטל על המערער בגין עבירות מין בילדה בת 10?

הלכות

  1. 1

    העונש שהוטל אינו חורג מן העונשים ההולמים פשעים מן הסוג שביצע המערער, ואין עילה להקלה בו.

    ״העונש שהוטל על המערער אינו חורג מן העונשים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעשי סדום
  • מעשים מגונים
  • ילדה בת 10
  • חומרת העונש
  • תסקיר שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4594/98

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

פלוני

נגד

המשיב

ה:

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דין בית-המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 19.3.98 בת"פ 72/96

שניתן

על-ידי כבוד השופטים ח' פיזם,

י'

גריל וש' וסרקרוג

תאריך הישיבה: י"ג

בשבט תש"ס (20.1.2000)

בשם

המערער

:

עו"ד משה גלעד ועו"ד מיכאל כרמל

בשם

המשיב

ה:

עו"ד דפנה ביינוול

בשם

שירות-המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

המערער נמצא אשם בבית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות רבות של מעשי סדום ומעשים מגונים בילדה בת 10. המעשים המיניים נמשכו כמחצית השנה, והופסקו רק לאחר שהילדה התלוננה בפני אימה. על המערער נגזרו, תוך התחשבות בנסיבותיו האישיות והמשפחתיות, שמונה שנות מאסר, מתוכן שש שנים לריצוי בפועל, והיתרה על-תנאי.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש.

העונש שהוטל על המערער אינו חורג מן העונשים ההולמים פשעים מן הסוג שביצע המערער. כך גם תסקיר שירות-המבחן האחרון לא היה חיובי, ולא הייתה בו המלצה טיפולית כלשהי.

לא מצאנו, אפוא, עילה להקל בעונש, ואנו דוחים את הערעור.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ג בשבט תש"ס

(20.1.2000).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98045940.

L05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שהוטל אינו חורג מן העונשים ההולמים פשעים מן הסוג שביצע המערער, ואין עילה להקלה בו.