פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4595/05 עסאם יאסין נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמיתערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בהחזקת כ-57 גרם הרואין במסגרת הסדר טיעון ונגזרו עליו 40 חודשי מאסר. בית המשפט העליון לא מצא פגם או חומרה בגזר הדין, בין היתר בשל הרשעות קודמות והעבירה שבוצעה בזמן עבודות שירות. הערעור נדחה.

העובדות

המערער נמצא מחזיק בכ-57 גרם נטו של הרואין בחיפוש בביתו. במסגרת הסדר טיעון הודה בעובדות כתב האישום, והוסכם על המאסר ועל הכרזתו כסוחר סמים ותפיסת הכסף. בית המשפט המחוזי גזר 40 חודשי מאסר ופסילת רישיון נהיגה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר דינו של בית המשפט המחוזי שגזר על המערער 40 חודשי מאסר בעבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה חומרה בעונש שהוטל כאשר למערער הרשעות קודמות בעבירות סמים והעבירה בוצעה בעת שנשא עבודות שירות בגין הרשעה בתיק אחר

    ״יתרה מכך, את העבירה הנוכחית הוא ביצע בעת שנשא בעבודות שירות בהן חויב בעקבות הרשעתו בתיק אחר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם שלא לצריכה עצמית
  • הרואין
  • הסדר טיעון
  • עבודות שירות
  • הרשעות קודמות
  • סוחר סמים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4595/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

עסאם יאסין

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 17.4.05, בתיק פ'

4025/05, שניתן על ידי כבוד השופט

א' שיף

תאריך הישיבה:

כ"ה בכסלו תשס"ו

(26.12.2005)

בשם המערער:

עו"ד סרי חורי

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד ענת חולתא

גב' אסתי שדה

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחיפוש שנערך בביתו של המערער בחודש ינואר 2005, הוא נמצא מחזיק בכ-57 גרם נטו של סם מסוכן מסוג הרואין. בעקבות כך הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום, המייחס למערער ביצועה של עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית.

המערער הודה בעובדות המפלילות שיוחסו לו במסגרת הסדר טיעון, ובגדרו עתרה המשיבה לעונש מאסר בן 4 שנים, במצטבר לעונש מאסר נשא המערער אותה עת. הסנגור עתר להסתפק בשנתיים מאסר בלבד. כמו כן, הוסכם כי המערער יוכרז כסוחר סמים, ובעקבות כך יחולט סכום של 2,470 ש"ח שנתפס בחזקתו.

לאחר שנשמעו טיעוניהם של הצדדים לעונש, גזר בית המשפט המחוזי למערער 40 חודשים מאסר, 14 חודשים מאסר על-תנאי, פסילה מלהחזיק ברישיון נהיגה למשך שנתיים, וכן חולט סכום הכסף עליו הוסכם.

בעונש זה לא מצאנו חומרה כלשהי. למערער הרשעות קודמות, גם בעבירות סמים. יתרה מכך, את העבירה הנוכחית הוא ביצע בעת שנשא בעבודות שירות בהן חויב בעקבות הרשעתו בתיק אחר. בנסיבות אלו לא סברנו כי בגזר דינו של בית המשפט המחוזי נפלו פגם או שגגה, ומכאן החלטתנו לדחות את הערעור.

ניתן היום, כ"ה בכסלו תשס"ו

(26.12.2005).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה חומרה בעונש שהוטל כאשר למערער הרשעות קודמות בעבירות סמים והעבירה בוצעה בעת שנשא עבודות שירות בגין הרשעה בתיק אחר