החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4597-23 ע"פ 4597-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · עיכוב ביצוע מאסר בפועל וחילוט רכביםבקשה לעיכוב ביצוע גזר דין ועיכוב ביצוע חילוט, עד להכרעה בערעור

בית המשפט העליון עיכב את ביצוע רכיב המאסר בפועל של 20 חודשים עד להכרעה בערעור, בשים לב למאסר הראשון ולהמלצת שירות המבחן. כמו כן עיכב את ביצוע חילוט הרכבים בכפוף להגדלת ההפקדה ל-60,000 ש"ח ולשעבוד פוליסת הביטוח. צו איסור היציאה נותר בתוקף.

העובדות

המבקש נידון לגזר דין הכולל מאסר בפועל של 20 חודשים וחילוטים, ביניהם חילוט רכבים וכספים. בא-כוח המשיבה הודיע כי חילוט הכספים יבוצע רק לאחר פסק דין חלוט. המבקש משוחרר ללא הגבלות, למעט צו איסור יציאה מהארץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שהושת בגזר הדין עד להכרעה בערעור?
  2. 2.האם יש להורות על עיכוב ביצוע חילוט הרכבים שהורה בית המשפט קמא, ובאילו תנאים?

הלכות

  1. 1

    עיכוב ביצוע חילוט הרכבים עד להכרעה בערעור, מתוך שקיימות טענות ראויות להישמע והתועלת למדינה מביצוע החילוט בשלב זה אינה מצדיקה שלילת האפשרות להשמיע טיעונים לפני ערכאת הערעור.

    ״בהינתן שקיימות טענות שראויות להישמע ביחס לחילוט הרכבים, ובשים לב לכך שהתועלת אשר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע המאסר בפועל מותנה בנסיבות האישיות: תקופת המאסר, היותו מאסר ראשון, המלצת שירות המבחן, ושחרור ללא הגבלות מלבד צו איסור יציאה, ללא הבעת עמדה לגבי סיכויי הערעור.

    ״מבלי שתהיה בכך משום הבעת עמדה כלשהי ביחס לסיכויי הערעור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • מאסר בפועל
  • חילוט
  • רכב
  • עיקול
  • ערעור
  • צו איסור יציאה מהארץ
  • שירות המבחן
  • פיקדון
  • פוליסת ביטוח

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"פ 4597/23

בבית המשפט העליון

ע"פ 4597/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקש:

חיים ביטון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע

גזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 3.5.2023 שניתן במסגרת ת"פ

11739-03-21 על ידי כבוד השופט חנה מרים לומפ

תאריך הישיבה:

ח' בתמוז התשפ"ג (27.6.2023)

בשם המבקש:

עו"ד נס בן נתן

בשם המשיבה:

עו"ד ארז בן ארויה

החלטה

לפניי בקשה לעיכוב ביצוע רכיב המאסר בפועל שהושת על המבקש בגזר הדין מיום 3.5.2023, וכן בקשה לעיכוב ביצוע החילוטים עליהם הורה בית המשפט קמא במסגרת גזר הדין האמור.

ככל שמדובר בחילוטים, הרי ששאלת עיכוב הביצוע מתייחסת לחילוטם של הרכבים בלבד, בהינתן הודעת בא-כוח המשיבה לפיה חילוט הכספים יבוצע ממילא רק לאחר שיינתן פסק דין חלוט. על כן, בשלב זה אין מחלוקת על כך שהכספים יוותרו בידי המדינה כתפוסים.

משכך, ולאחר ששמעתי את באי-כוח הצדדים, מצאתי לנכון להורות על עיכוב ביצוע חילוט הרכבים, תוך הותרת העיקולים שהוטלו עליהם בתוקפם. כך, בהינתן שקיימות טענות שראויות להישמע ביחס לחילוט הרכבים, ובשים לב לכך שהתועלת אשר תצמח למדינה מביצוע החילוט כבר בשלב זה אינה מצדיקה לשלול מהמבקש את האפשרות להשמיע את טיעוניו לפני ערכאת הערעור בטרם תישלל ממנו אפשרות השימוש ברכבי המשפחה.

עיכוב ביצוע חילוט הרכבים מותנה בהגדלת ההפקדה המצויה בידי המדינה לסכום של 60,000 ש"ח, כאשר הגדלה זו תבוצע באמצעות העברת כספים תפוסים שעל המדינה להחזיר למבקש לטובת הפיקדון שעומד כנגד הרכבים. עוד מובהר כי על המבקש להביא לכך שפוליסת הביטוח של רכב הסקודה תשועבד לטובת המדינה וזאת בתוך 14 יום ממועד מתן ההחלטה זו. ככל שלא יועבר למשיבה אישור על שיעבוד כאמור בתוך התקופה הנ"ל, תהיה רשאית לפעול למימוש החילוט של הסקודה לאלתר.

ככל שמדובר בבקשה לעיכוב ביצוע רכיב עונש המאסר בפועל, הרי שבשים לב לתקופת המאסר שנגזרה על המבקש (20 חודשים); לעובדה שמדובר במאסר ראשון אותו על המבקש לרצות; להמלצת שירות המבחן; ולעובדה שהוא משוחרר ללא כל הגבלות (למעט צו איסור יציאה מהארץ), מצאתי אפשרות להיענות בחיוב לבקשה זו, וזאת מבלי שתהיה בכך משום הבעת עמדה כלשהי ביחס לסיכויי הערעור.

לפיכך, יעוכב ביצוע רכיב המאסר בפועל עד להכרעה בערעור. צו איסור היציאה מהארץ שהוצע נגד המבקש יוותר בתוקפו. ככל שברשות המבקש דרכון בתוקף הוא יופקד במשטרת ישראל.

ניתנה

היום, ח' בתמוז התשפ"ג (27.6.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכוב ביצוע חילוט הרכבים עד להכרעה בערעור, מתוך שקיימות טענות ראויות להישמע והתועלת למדינה מביצוע החילוט בשלב זה אינה מצדיקה שלילת האפשרות להשמיע טיעונים לפני ערכאת הערעור.
  2. 2עיכוב ביצוע המאסר בפועל מותנה בנסיבות האישיות: תקופת המאסר, היותו מאסר ראשון, המלצת שירות המבחן, ושחרור ללא הגבלות מלבד צו איסור יציאה, ללא הבעת עמדה לגבי סיכויי הערעור.