פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4611-21 ע"פ 4611-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · ערעור על גזר דין בעבירות הגבלים עסקייםערעורים על גזר דין של בית המשפט המחוזי לאחר דחיית הערעורים על הכרעת הדין

בית המשפט קיבל בחלקו ערעורים על גזר דין בעבירות הגבלים עסקיים, לאחר שהמערערים חזרו בהם מהערעור על הכרעת הדין. נקבע כי העונשים הולמים, אך מפאת גילו ומצבם הרפואי והאישי הופחתו עונשי המאסר בפועל של חלק מהמערערים. עונשי הקנס והפסילה נותרו על כנם ברובם.

העובדות

המערערים הורשעו בעבירות הגבלים עסקיים ונגזרו עליהם עונשי מאסר בפועל, מאסרים על תנאי, קנסות ופסילה מכהונת דירקטור בחברה ציבורית. על החברות הוטלו קנסות. הערעורים הופנו כלפי עונשי המאסר בפועל וגובה הקנסות, ונמסר כי המערערים אינם עומדים עוד על הערעורים על הכרעת הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשי המאסר בפועל ובקנסות שהושתו על המערערים בעבירות הגבלים עסקיים?
  2. 2.האם יש לבטל את עונש המאסר בפועל של מערער בגיל מתקדם?

הלכות

  1. 1

    ככלל, יש לרצות עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח כדי לחזק את המסר ההרתעתי.

    ״עוד נקבע שככלל וכדי לחזק את המסר ההרתעתי, שומה על עונש המאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מגמת ההחמרה בענישה בעבירות כלכליות, ובהן עבירות הגבלים עסקיים, ראויה ליושמה בהדרגתיות.

    ״כאשר בית משפט זה הוסיף וציין כי מגמה זו ראוי לה שתיושם בהדרגתיות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגבלים עסקיים
  • ערעור על גזר דין
  • מאסר בפועל
  • קנס
  • פסילה מכהונת דירקטור
  • עבודות שירות
  • מאסר על תנאי
  • החמרה בענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4611/21

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4611/21

ע"פ 5952/21

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

המערערים בע"פ

4611/21:

1.

משה כהן

2. שי כהן

3. יש הפצות ספרים

בע"מ

המערערים בע"פ

5952/21:

1.

רחמים זלוף

2. סיגל חבז

3. אודי זלוף

4. ספר לכל שיווק

והפצה בע"מ

נ ג ד

המשיבה בע"פ

4611/21 ובע"פ 5952/21:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת דינו

וגזר דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ע' שחם)

מיום 27.10.2020 ומיום 14.3.2021 בת"פ 54822-08-15

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשפ"ג

(23.1.2023)

בשם המערערים ב-ע"פ

4611/21:

עו"ד

בועז גולן

בשם המערערים ב-ע"פ 5952/21:

עו"ד עופר

קורלנדר; עו"ד יוסי לוי

בשם המשיבה ב-ע"פ

4611/21 וב-ע"פ 5952/21:

עו"ד

אסף מוזס; עו"ד אוהד בורשטיין;

עו"ד

נתן ירדן

פסק-דין

1.עיינו בכתובים והוספנו ושמענו באריכות את טיעוני באי-כוח הצדדים. הערנו את שהערנו ומשעשינו כן הודיעו באי-כוח המערערים כולם כי לאחר התייעצות עם מרשיהם, הם אינם עומדים עוד על הערעורים ככל שאלה מופנים כלפי הכרעת הדין. משכך, הערעורים על הכרעת הדין נדחים, ונותר להתייחס לגזר הדין.

המערערים בענייננו נדונו למאסר בפועל בצירוף עונשים נלווים. ב-ע"פ 4611/21 נדון מערער 1 לעונש מאסר בפועל בן 75 ימים ומערער 2 נדון לעונש מאסר בפועל בן 5 חודשים. ב-ע"פ 5952/21 נדון מערער 1 לעונש מאסר בפועל בן 4 חודשים – 2 חודשים מאחורי סורג ובריח ו-2 חודשים שירוצו בעבודות שירות; מערערת 2 נדונה ל-8 חודשים מאסר בפועל; ומערער 3 נדון ל-5 חודשי מאסר בפועל. לעונשים אלה נתווספו קנסות בשיעורים שבין 55,000 ש"ח ו-150,000 ש"ח, מאסרים על תנאי לתקופות שבין 3 חודשים ו-8 חודשים, וכן פסילה מכהונה כדירקטור בחברה ציבורית. על החברות, המערערת 3 ב-ע"פ 4611/21 והמערערת 4 ב-ע"פ 5952/21 הוטלו קנסות – בסכום של 275,000 ש"ח ובסכום של 500,000 ש"ח, בהתאמה. הערעורים נסבו על עונשי המאסר בפועל ועל גובה הקנסות.

2.ייאמר תחילה כי אנו סבורים שהעונשים שהושתו על כל אחד מהמערערים, הולמים את המעשים והעבירות שבגינם הורשעו. הם גם מתיישבים עם אמירות בשורה של פסקי דין בדבר מגמת ההחמרה בענישה בעבירות כלכליות ובהן עבירות הגבלים עסקיים, כאשר בית משפט זה הוסיף וציין כי מגמה זו ראוי לה שתיושם בהדרגתיות. עוד נקבע שככלל וכדי לחזק את המסר ההרתעתי, שומה על עונש המאסר בפועל להתבצע מאחורי סורג ובריח. (ראו, בין היתר: ע"פ 1408/18 מדינת ישראל נ' ויקטור פסק דינה של השופטת ד' ברק-ארז, פסקאות 46-45, ופסק דינו של השופט ע' גרוסקופף).

עם זאת, בנוגע למערער 1 ב-ע"פ 5952/21, מפאת גילו (כבן 88) וכפי שגם הסכימו באי-כוח המשיבה, הערעור על גזר הדין מתקבל. זאת במובן שעונש המאסר בפועל בן 4 חודשים שהושת עליו יבוטל; ואילו עונש המאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, הקנס בסך 100,000 ש"ח ופסילה מכהונת דירקטור, יוותרו על כנם.

מסיבות רפואיות ונסיבות אישיות שמפאת צנעת הפרט לא נרחיב ביחס אליהם, ראינו מקום להקל במידת מה גם בעונשו של המערער 2 ב-ע"פ 4611/21 ובעונשה של מערערת 2 ב-ע"פ 5952/21. זאת במובן זה שעונש המאסר בפועל שהושת על מערער 2 ב-ע"פ 4611/21 יועמד על 3 חודשים; ויתר העונשים שהושתו עליו יוותרו בעינם – מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, קנס בסך 100,000 ש"ח ופסילה מכהונה כדירקטור בחברה ציבורית. אשר למערערת 2 ב-ע"פ 5952/21, עונש המאסר בפועל בן 8 חודשים שנגזר עליה ירוצה בעבודות שירות, בכפוף לחוות דעת הממונה על עבודות שירות; ויתר העונשים שהושתו עליה יוותרו על כנם – מאסר על תנאי לתקופה של 8 חודשים, קנס בסך 150,000 ש"ח ופסילה מכהונה כדירקטורית בחברה ציבורית.

העונשים שנגזרו על המערערים האחרים יוותרו בעינם, לרבות הקנסות שהושתו על החברות – המערערת 3 ב-ע"פ 4611/21, והמערערת 4 ב-ע"פ 5952/21.

3.המערערים שהושתו עליהם מאסרים בפועל יתייצבו לריצוי עונשם ביום 20.2.2023 עד השעה 10:00 בימ"ר ניצן כשברשותם תעודת זהות או דרכון. על המערערים לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 074-7831077; 074-7831078.

בנוגע למערערת 2 ב-ע"פ 5952/21, הממונה על עבודות שירות יגיש חוות דעת בתום 30 יום, ובהתאם יינתן פסק דין משלים.

ניתן

היום, א' בשבט התשפ"ג (23.1.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ככלל, יש לרצות עונש מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח כדי לחזק את המסר ההרתעתי.
  2. 2מגמת ההחמרה בענישה בעבירות כלכליות, ובהן עבירות הגבלים עסקיים, ראויה ליושמה בהדרגתיות.