פסק-דין12.10.20082 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4612/08 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום: 12.10.2008
הרכב: אליעזר ריבלין,אליקים רובינשטיין,יורם דנציגר
בתיק: מסמך 2 מתוך 2
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 4612/08 פלוני נ' מדינת ישראל (12.10.2008)

ע"פ 4612/08 פלוני נ' מדינת ישראל (12.10.2008) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-4612-08

בקצרה

סדר דין פלילי · חזרה מאישום לאחר תשובת הנאשםערעור פלילי על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו בהסכמת הצדדים, בנסיבות מיוחדות שבהן נחזר מהאישום בעבירות המין לאחר תשובת הנאשם. על כן זוכה המערער מעבירות אלה לפי סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי. הערעור על הפיצוי למתלוננת נדחה, שכן לא נמצא מקום להתערבות בפסק הדין קמא.

העובדות: המערער הואשם בעבירות מין. לאחר תשובת הנאשם לאישום, הוסכם בין הצדדים על חזרה מהאישום בעבירות המין. הערעור על חיוב בפיצוי למתלוננת נדחה.

העובדות

המערער הואשם בעבירות מין. לאחר תשובת הנאשם לאישום, הוסכם בין הצדדים על חזרה מהאישום בעבירות המין. הערעור על חיוב בפיצוי למתלוננת נדחה.

השאלות המשפטיות

1.האם ניתן לזכות את המערער מעבירות מין לאחר שבקשה הפרקליטות לחזור מהאישום בהסכמה, על פי סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי?
2.האם יש מקום להתערב בפסק הדין קמא בעניין הפיצוי למתלוננת?

הלכות

1
בנסיבות מיוחדות ובהסכמת הצדדים, ניתן לזכות את הנאשם מעבירות המין לאחר חזרה מהאישום על פי סעיף 94(א) לחוק סדר הדין הפלילי.
״בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, בהמלצתנו ובהסכמה, בהקשר עבירות המין שיוחסו למערער מתחילה״
לציטוט במסמך ←
2
לא יתערב בית המשפט בפסק הדין קמא בעניין חיוב המערער בפיצוי למתלוננת.
״אשר לעניין הפיצוי למתלוננת, לאחר העיון לא ראינו מקום להתערבות בפסק הדין קמא״
לציטוט במסמך ←

חקיקה

חוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב)ס' 94(א)

מילות מפתח

חזרה מאישום
תשובת הנאשם לאישום
עבירות מין
פיצוי למתלוננת
הסכמה
ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4612/08

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונית

3. פלונית

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין שניתן בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום

10.4.08 בתיק פ"ח 7012/06

ע"י

כב' השופטים מ' רביד, א' אפעל גבאי וא' פרקש

תאריך הישיבה:

י"ג בתשר

י התשס"ט

(12.10.08)

בשם המערער:

עו"ד עטרי אריאל

בשם המשיבים:

עו"ד אליעד וינשל

בשם שירות המבחן:

גב' אדווה פרוייד

פסק-דין

בנסיבותיו המיוחדות של המקרה, בהמלצתנו ובהסכמה, בהקשר עבירות המין שיוחסו למערער מתחילה, ייראה התיק בחינת חזרה מאישום לאחר תשובת הנאשם לאישום, ועל פי הוראות סעיף 94 (א) לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), תשמ"ב-1982, יזוכה המערער מעבירות המין האמורות. בנקודה זו מתקבל הערעור כאמור בהסכמה. אשר לעניין הפיצוי למתלוננת, לאחר העיון לא ראינו מקום להתערבות בפסק הדין קמא, ואיננו נעתרים לערעור בעניין זה.

ניתן היום, י"ג בתשרי התשס"ט (12.10.2008).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות