פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4616/09 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על חומרת עונש בעבירות אלימות כלפי בת זוגערעור על חומרת העונש שנגזר על ידי בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירות אלימות ואיומים כלפי אשתו, ובנסיבות של עבר פלילי הכולל עבירות דומות נגזרו עליו 36 חודשי מאסר. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש וקבע כי ההחמרה במקומה לאור הישנות העבירות.

העובדות

המערער דרש כסף מאשתו, השחית חפצים, איים עליה לפגוע בה אם תפנה למשטרה, חנק אותה ותקף אותה במקל עד שמסרה לו כסף. המערער הודה והורשע בעבירות של דרישת נכס באיומים, תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות, ניסיון לתקיפת קטין, היזק בזדון ואיומים, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר ותקופות מאסר על-תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר של 36 חודשים שנגזר על המערער בגין עבירות אלימות ואיומים כלפי אשתו ובנו?

הלכות

  1. 1

    עברו הפלילי של המערער, הכולל עבירות מאותו תחום, מצדיק החמרה בעונש, שכן המערער לא הפנים את הלקח מהעונש הקודם.

    ״המערער התקשה להפנים את הלקח הנדרש, ועל כן ההחלטה להחמיר עמו הפעם, היתה במקומה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דרישת נכס באיומים
  • תקיפת בת זוג בנסיבות מחמירות
  • ניסיון לתקיפת קטין
  • היזק בזדון
  • איומים
  • עבירות מאותו תחום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4616/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 20.4.09, בת.פ. 5659-02-09,שניתן על ידי השופטת צ' קינן

תאריך הישיבה:

י"ג בשבט התש"ע

(28.01.10)

בשם המערער:

עו"ד רינגר שרון

בשם המשיבה:

עו"ד בת-עמי ברוט

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בחודש ינואר 2009 דרש המערער כסף מאשתו, ומשהשיבה את פניו ריקם, הוא החל להשתולל ועם מקל שאחז בידיו פגע בחפצים שונים ושבר אותם. המערער הוסיף ואיים על אשתו כי אם תפנה למשטרה הוא יהרוג אותה. בשלב כלשהו לפת המערער את צווארה של אשתו והחל לחנוק אותה, ומשניסה בנם של בני הזוג לסייע לאמו, החל המערער רודף אחריו עד שהקטין מצא מקום מחבוא. בהמשך ראה המערער את אשתו משוחחת בטלפון הנייד שלה, ובתגובה לכך הוא נטל את הטלפון, זרקו לרצפה ושבר אותו. לבסוף, נטל המערער מקל עמו תקף את המתלוננת, עד שזו נאלצה למסור לידיו את הכסף שביקש.

המערער הודה בכל אלה, ועל כן הורשע בעבירות של דרישת נכס באיומים, תקיפת בת-זוג בנסיבות מחמירות, ניסיון לתקיפת קטין, היזק בזדון ואיומים. בהמשך נגזר עונשו - 36 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על-תנאי, וחולטה ערבות בסך 5000 ש"ח עליה חתם בתיק קודם ובה התחייב להימנע מעבירה.

המערער משיג בפנינו על חומרת העונש, אולם אין בידינו להושיעו. על חומרתן של העבירות אותן ביצע נדמה כי אין צורך להרבות מלים, במיוחד נוכח העובדה שהמערער הפנה את זעמו כלפי אשתו ובנו. הדברים נאמרים ביתר שאת לאור עברו הפלילי של המערער, הכולל גם עבירות מאותו תחום שעליו נקרא לתת את הדין הפעם, בגינן נגזר לו בחודש ינואר 2007 עונש שכלל גם 7 חודשי מאסר. כפי שעינינו רואות, המערער התקשה להפנים את הלקח הנדרש, ועל כן ההחלטה להחמיר עמו הפעם, היתה במקומה.

אי-לכך, הערעור נדחה.

ניתנה היום, ט"ז בשבט התש"ע (31.01.2010).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עברו הפלילי של המערער, הכולל עבירות מאותו תחום, מצדיק החמרה בעונש, שכן המערער לא הפנים את הלקח מהעונש הקודם.