פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4616-22 ע"פ 4616-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו

בית המשפט קיבל את הערעור באופן חלקי והמתיק את עונש המאסר שהושת על המערער, בשים לב לעיקרון אחידות הענישה ולעונשים שנגזרו על שותפיו. עונש המאסר על תנאי שהוטל נותר על כנו. הקטע אינו כולל את פרטי העובדות והנימוקים המלאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להמתיק את עונש המאסר של המערער בשל עיקרון אחידות הענישה?

הלכות

  1. 1

    יש להמתיק את עונש המאסר של המערער בהתחשב בעיקרון אחידות הענישה ובעונשים שהוטלו על שותפיו.

    ״בשים לב לעיקרון אחידות הענישה ולעונשים שהוטלו על שותפיו של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אחידות הענישה
  • עונש מאסר
  • מאסר מותנה
  • שותפיו של המערער

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4616/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4616/22

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ח' כבוב

כבוד השופטת ר' רונן

המערער:

יאזן יוסף

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים (השופט ר' כרמל) בת"פ 30932-05-21 מיום

24.5.2022

תאריך הישיבה:

ד' בשבט התשפ"ג (26.1.2023)

בשם

המערער:

עו"ד

נאיל זחאלקה

בשם

המשיבה:

עו"ד

רוני זלושינסקי

פסק-דין

בשים לב לעיקרון אחידות הענישה ולעונשים שהוטלו על שותפיו של המערער, הגענו לכלל מסקנה כי יש להמתיק במידה מסוימת את עונשו ואנו מעמידים את עונש המאסר שהושת עליו על 3 שנים. עונש המאסר המותנה שהוטל יוותר על כנו.

ניתן

היום, ד' בשבט התשפ"ג (26.1.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להמתיק את עונש המאסר של המערער בהתחשב בעיקרון אחידות הענישה ובעונשים שהוטלו על שותפיו.