פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4624/98 עלא הייב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער צמצם את ערעורו לעניין חומרת העונש שנגזר עליו בגין עבירות שוד, אלימות וסחיטה. בית המשפט העליון קבע כי העונש אינו מצדיק התערבות לכאורה, אך הקל בו והפחית את המאסר משלוש וחצי שנים מארבע, בשל הליך הגמילה מסמים ושינוי האורחות והיותו המאסר הראשון.

העובדות

המערער הורשע בשורה של עבירות, בהן שוד, מעשי אלימות כלפי אמו ואחותו וסחיטת כסף מאמו. נגזרו עליו ארבע שנות מאסר, מאסר על תנאי למשך שנתיים והפעלת תשעה חודשי מאסר על תנאי במצטבר. המערער עבר הליך גמילה מסמים בכלא ונקי מסמים מזה שנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהוטל על המערער בשל הליך גמילה מסמים ושינוי אורחות חיים במהלך מאסרו?

הלכות

  1. 1

    יש להקל בעונשו של מי שעובר הליך גמילה מסמים בזמן מאסרו ונקי מסמים זמן ממושך, כעידוד לשינוי אורחותיו, בשים לב לכך שזהו המאסר הראשון שעליו לרצות.

    ״מסתבר, שהמערער בתהליך של שינוי אורחותיו וראוי לעודדו בדרכו זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גמילה מסמים
  • מאסר ראשון
  • שוד
  • סחיטה
  • מאסר על תנאי
  • הפעלת מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4624/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

עלא

הייב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין וגזר הדין של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 30.6.98

בת"פ 310/98 שניתנו על ידי כבוד השופט ע' ר' זועבי

תאריך

הישיבה:

ה' בניסן התש"ס

(

10.04.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד עון מישל

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פריש

בשם

שרות

המבחן

למבוגרים: הגברת זהבה מור

פסק-דין

המערער צמצם את ערעורו לעניין חומרת העונש בלבד.

בגין שורה של עבירות הכוללות גם מעשה שוד, מעשי אלימות כלפי אמו ואחותו וסחיטה של כסף מאמו, נדון המערער למאסר לתקופה של 4 שנים וכן למאסר על תנאי למשך שנתיים בתנאים אותם קבע בית המשפט. כן הופעל, במצטבר, עונש של תשעה חודשי מאסר על תנאי.

לכאורה, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות, הן בהסתמך על נסיבות ביצוע העבירות והן על רקע הרשעותיו הקודמות, הכוללות מעשי אלימות. עם זאת, הגענו למסקנה כי יש להקל במידה מסויימת בעונשו. זאת, בהסתמך על העובדה שהמערער עובר תהליך גמילה מסמים במסגרת שהותו בכלא, ומזה שנה הינו נקי מסמים. מסתבר, שהמערער בתהליך של שינוי אורחותיו וראוי לעודדו בדרכו זו.

על רקע זה, ובהתחשב בכך שזה המאסר הראשון שעליו לרצות, אנו מקבלים את הערעור במובן זה שבמקום העונש של ארבע שנות מאסר שהוטל עליו יבוא עונש של שלוש וחצי שנות מאסר. עונש המאסר על תנאי וכן הפעלת המאסר על תנאי במצטבר יישארו בעינם.

ניתן היום, ה' בניסן התש"ס (10.4.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98046240.

E04

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להקל בעונשו של מי שעובר הליך גמילה מסמים בזמן מאסרו ונקי מסמים זמן ממושך, כעידוד לשינוי אורחותיו, בשים לב לכך שזהו המאסר הראשון שעליו לרצות.