פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4633/18 נתן צבאח נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

המערער, מזכיר בתלמוד תורה, הורשע על פי הודאתו בקבלת דבר במרמה ורישום כוזב במסמכי תאגיד, בגין שליטה בכ-1,350,000 ₪. בית המשפט המחוזי גזר עליו 11 חודשי מאסר בפועל, בין היתר לאור שיהוי בהגשת כתב האישום. בית המשפט העליון דחה את הערעור על גזר הדין, בקובעו כי השיקולים נלקחו בחשבון כראוי.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות וברישום כוזב במסמכי תאגיד. הוא שימש מזכיר בתלמוד תורה של עמותה, זייף מסמכים ושיקים ושלשל לכיסו כ-1,350,000 ₪. בית המשפט המחוזי השית עליו 11 חודשי מאסר בפועל, והמערער ערער על גזר הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין שהשית בית המשפט המחוזי על המערער, לאור השיהוי בהגשת כתב האישום, גילו ומצבו הכלכלי והמשפחתי?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת כתב האישום הוא שיקול לקולה בגזירת העונש, והוא נלקח בחשבון בגזר הדין

    ״נוסיף ונאמר, כי יש להניח כי אילולא השיהוי בהגשת כתב האישום עונשו של המערער היה חמור בהרבה מהעונש שהושת עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קבלת דבר במרמה
  • רישום כוזב במסמכי תאגיד
  • שיהוי בהגשת כתב האישום
  • מאסר בפועל
  • גילו של המערער
  • מצבו הכלכלי והמשפחתי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4633/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

נתן צבאח

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי ירושלים בתיק פ 015672-12-15 שניתן ביום 01.05.2018 על ידי

כבוד השופט ר' כרמל

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז התשע"ט

(08.07.2019)

בשם המערער:

עו"ד מנחם שטאובר ועו"ד

יריב אבירם

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

בשם שירות המבחן:

עו"ס ברכה וייס

פסק-דין

1.

המערער נדון והורשע על פי הודאתו בעבירה של קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ובעבירה של רישום כוזב במסמכי תאגיד – עבירות לפי סעיפים 415 ו-413 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

בהתאם לכתב האישום בו הורשע המערער, הוא שימש כמזכיר בתלמוד תורה של עמותה וכעוזרו של מנהל החשבונות בעמותה. בתפקידו זה זייף המערער מסמכים ושיקים, ושלשל את התמורה לכיסו, סה"כ –כ-1,350,000 ₪.

2.

בשל השיהוי בהגשת כתב האישום, היתה התביעה נכונה להעמיד עונשו של המערער על שנת מאסר בפועל, והצדדים טענו בגדר מתחם זה. לסופו של יום השית בית המשפט על המערער עונש מאסר בפועל של 11 חודשים.

3.

על גזר הדין נסב הערעור שבפנינו, שעיקרו השיהוי בהגשת כתב האישום, גילו של המערער ומצבו הכלכלי והמשפחתי.

4.

לא מצאנו בכל אלה עילה להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, אשר שם נגד עיניו שיקולים אלה בגזר הדין.

נוסיף ונאמר, כי יש להניח כי אילולא השיהוי בהגשת כתב האישום עונשו של המערער היה חמור בהרבה מהעונש שהושת עליו.

5.

אשר על כן, הערעור נדחה.

המערער יתייצב לריצוי עונשו ביום 22.9.2019 עד השעה 10:00 בימ"ר ניצן, או על פי החלטת שירות בתי הסוהר, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על המערער לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שירות בתי הסוהר, בטלפונים: 08-9787377 או

08-9787336.

ניתן

היום, ה' בתמוז התשע"ט (8.7.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת כתב האישום הוא שיקול לקולה בגזירת העונש, והוא נלקח בחשבון בגזר הדין