פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4634/08 ראמי אלגעאפרה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ערעור על חומרת עונש מאסר בעבירות מרמה וזיוףערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מערער שהורשע על פי הודאתו בקשירת קשר, קבלת דבר במרמה, התחזות וזיוף, במסגרת תרמית שבה התחזו השניים לאנשי עיריית ירושלים וגבו מקבלנים תשלום בגין מע"מ. נקבע כי המערער היה הדמות המובילה ולכן העונש אינו חמור. הפחתת עונשו של שותף בשל חלקו המצומצם אינה מצדיקה הקלה במקרה זה.

העובדות

המערער הודה והורשע בקשירת קשר לבצע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה, התחזות לאחר וזיוף מסמך. בני החבורה הציגו עצמם כאנשי עיריית ירושלים וגבו מקבלנים תשלום בגין חלק ממע"מ, והנפיקו אישורים מזויפים לקבלנים מהשטחים. נדון ל-33 חודשי מאסר ופיצוי לחמישה קבלנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 33 חודשי מאסר שהושת על המערער חמור מדי בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    העונש אינו חמור בנסיבות בהן המערער היה המוביל והרוח החיה בפרשה ואיתר את הקורבנות וניהל עמם את המשא ומתן

    ״היה זה המערער שאיתר את הקורבנות, יצר עמם קשר וניהל איתם משא ומתן עד ששכנעם לבצע את העסקה הכוזבת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הקלה בעונשו של שותף בשל חלקו המצומצם בפרשה אינה מצדיקה הקלה בעונשו של מי שהיה הדמות המובילה

    ״עניין זה נבע מחלקו המצומצם בפרשה, בעוד שהמערער מסתמן כדמות המובילה והרוח החיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • קשירת קשר לבצע פשע
  • קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות
  • התחזות לאחר
  • זיוף מסמך בנסיבות מחמירות
  • מאסר
  • הרוח החיה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4634/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ח' מלצר

המערער:

ראמי אלגעאפרה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בירושלים מיום 8.4.08 בת.פ. 2088/06 שניתן על ידי כבוד השופט א' פרקש

תאריך הישיבה:

י"ד בכסלו התשס"ט

(11.12.08)

בשם המערער:

עו"ד עווד מוחמד

בשם המשיבה:

בשם שרות המבחן:

עו"ד אוהד גורדון

גב' אדוה פרויד

פסק-דין

השופט א' א' לוי :

בית המשפט המחוזי הרשיע את המערער, על פי הודאתו, בעבירות של קשירת קשר לבצע פשע, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, ניסיון לקבלת דבר במרמה, התחזות לאחר וזיוף מסמך בנסיבות מחמירות. במישור העובדתי נטען כי המערער, אשתו – טל שרון אזרזר, ושניים אחרים – נאסר אבו חומוס וסלאח עמאר, קשרו קשר להציג עצמם בפני קבלנים ממוצא ערבי כאנשי עיריית ירושלים, ולהזמינם לבצע עבודות שונות. לקבלנים נאמר כי כדי לזכות בעבודה יהיה עליהם לשלם חלק ממס ערך מוסף שבו תחויב התמורה, ונמצאו קבלנים אחדים שהתפתו לכך. כן נטען, כי כדי לאפשר את כניסתם של קבלנים תושבי השטחים לישראל, ניפקו להם בני החבורה אישורים מזויפים הנחזים כאישורים שניתנו על ידי עיריית ירושלים. לבסוף נטען, כי המערערים פעלו בשיטה זו במקרים רבים, אולם בכתב האישום מוזכרים שמותיהם של חמישה קבלנים בלבד אותם הצליחו החוקרים לאתר.

בעקבות הרשעתו, נדון המערער ל-33 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות כל אחד מחמשת הקבלנים ששמם נזכר בכתב האישום בסכום של 2000 ש"ח. להשלמת התמונה נוסיף, כי שרון טל אזרזר נדונה לששה חודשי מאסר בהם תשא בעבודות שרות, מאסר על-תנאי, פיקוח של שרות המבחן, וכן פיצוי למתלוננים. סלאח עמאר נדון לשנת מאסר, ונאסר אבו חומוס נדון ל-18 חודשי מאסר, אולם בעקבות ערעור הועמד עונשו על 42 חודשים.

לא

ראינו מקום לשנות מן העונש. על פי העובדות בהן הודה, היה זה המערער שאיתר את הקורבנות, יצר עמם קשר וניהל איתם משא ומתן עד ששכנעם לבצע את העסקה הכוזבת, ולבסוף הוא היה גם האיש ששכנע את הקבלנים לשלם את אותו חלק במע"מ ושיגר את נאסר כדי לקבל את התשלום. אכן, אחד מבני החבורה – סלאח – הופטר במאסר קצר יחסית, אולם עניין זה נבע מחלקו המצומצם בפרשה, בעוד שהמערער מסתמן כדמות המובילה והרוח החיה. בנסיבות אלו העונש שהושת עליו אינו חמור כלל ועיקר, ומקל וחומר שזו המסקנה המתבקשת נוכח העונש שהושת על נאסר.

אשר על כן, הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ד בכסלו

התשס"ט (11.12.08)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש אינו חמור בנסיבות בהן המערער היה המוביל והרוח החיה בפרשה ואיתר את הקורבנות וניהל עמם את המשא ומתן
  2. 2הקלה בעונשו של שותף בשל חלקו המצומצם בפרשה אינה מצדיקה הקלה בעונשו של מי שהיה הדמות המובילה