פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4652/02 נפ-גל בנין ופיתוח בע''מ נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פסלות שופטערעור על החלטה בבקשה לפסילת שופט בהליך פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו לפסול שופט מדיון בתיק פלילי של עבירות בנייה ללא היתר, בטענה שמעורבותו בתיק אזרחי נגדם, שבו הוצאו צווים בגין בזיון, יוצרת משוא פנים. בית המשפט העליון קבע כי התיק האזרחי אינו חופף לפלילי ואינו מצדיק פסילה, ובנוסף נלקח בחשבון שיהוי בהגשת הבקשה. הערעור נדחה.

העובדות

בית משפט השלום דן בתיק פלילי בעבירות בנייה ללא היתר או בסטייה ממנו. במקביל נפתח נגד המערערים תיק אזרחי שנדון לפני אותו שופט, שבמסגרתו הוצאו צווים בגין בזיון בית משפט. המערערים ביקשו לפסול את השופט מהתיק הפלילי, וזו נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מעורבות השופט בתיק אזרחי נגד המערערים, הכוללת הוצאת צווים בגין בזיון בית משפט, מצדיקה את פסילתו בדיון בתיק פלילי הנוגע לעבירות בנייה ללא היתר?

הלכות

  1. 1

    ההיבט האזרחי שהוצג אינו מצדיק פסילת השופט בהליך הפלילי, בין היתר לנוכח שיהוי בהגשת הבקשה והעדר חפיפה מלאה בין התיקים

    ״איני סבור כי ההיבט האזרחי, כפי שהוצג בפני, מצדיק פסילת השופט בהליך הפלילי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משוא פנים
  • בזיון בית משפט
  • בניה ללא היתר
  • שיהוי
  • חפיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4652/02

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

המערערים

:

1.

נפ-גל בנין ופיתוח בע"מ

2. אופיר זקן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור פסלות שופ

ט על החלטתו של בית משפט

השלום

בצפת מיום 27.5.2002 בת.פ. 1549/00

שניתנה

על ידי כבוד השופט שכיב סרחאן

תאריך

הישיבה: י"ב באב התשס"ב (21.7.2002)

בשם

המערערים: מר אופיר זקן

בשם

המשיבה: עו"ד תמר פרוש

פסק-דין

בית משפט השלום החל לדון (עוד בשנת 2000) באישום פלילי כנגד המערערים. עניינו של זה עבירות בניה ללא היתר או בסטייה ממנו. ב2002- נפתח תיק אזרחי כנגד המערערים, אשר נדון בפני אותו שופט. בשלב מסויים הגישו המערערים בקשה לפסול את השופט בתיק הפלילי. הטענה בפיהם הינה כי בשל מעורבותו בתיק האזרחי - והוצאת צווים במסגרתו בגין בזיון בית משפט - קיים משוא פנים כנגדם. הטענה נדחתה על ידי בית המשפט, ומכאן הערעור שבפני. עם שמיעת הערעור ביקשתי מבאת כוח המשיבה לבחון את התיק האזרחי - ולראות האם יש חפיפה מלאה בין השניים. היום נמסר לי מפי באת כוח המשיבה כי חפיפה כזו אינה קיימת. בעוד שהתיק האזרחי עוסק בשאלות הקשורות לחיבור חשמל למבנה, הרי התיק הפלילי עוסק, כאמור, בעבודות בניה ללא היתר או בסטייה ממנו. על רקע זה - ובהתחשב בשיהוי בהגשת הבקשה - הנני דוחה הערעור. איני סבור כי ההיבט האזרחי, כפי שהוצג בפני, מצדיק פסילת השופט בהליך הפלילי.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב באב התשס"ב (21.7.2002).

ה

נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההיבט האזרחי שהוצג אינו מצדיק פסילת השופט בהליך הפלילי, בין היתר לנוכח שיהוי בהגשת הבקשה והעדר חפיפה מלאה בין התיקים