פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4653/10 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות מין בקטינה מניצול יחסי תלותערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על חומרת עונשו של מי שהודה בעבירות מין באחות אשתו הקטינה, שנוצלה בשל יתמותה ותלותה. נקבע כי מעשיו, התקופה הממושכת והנזקים שנגרמו מצדיקים את העונש שהושת, ואין מקום להתערבות.

העובדות

המערער הודה בביצוע עבירות מין באחות אשתו, שהייתה קטינה בזמן האירועים. המעשים הסלימו בשנת 2004 והמשיכו עד 2007, כולל בעילה בהסכמה תוך ניצול יחסי תלות. הקטינה הרתה פעמיים בגיל 15 ו-17.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש של 42 חודשי מאסר בגין עבירות מין באחות אשתו הקטינה חמור מדי ומחייב התערבות ערכאת הערעור?

הלכות

  1. 1

    מעשים שבוצעו תוך ניצול מצבה של קטינה יתומה ותלותה, לאורך תקופה ממושכת ובתוצאה של הריונות, מצדיקים תגובה עונשית קשה יותר.

    ״אנו סבורים כי מעשיו חייבו תגובה עונשית קשה יותר נוכח הדרך הנפשעת בה נהג בקורבנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עבירות מין
  • קטינה
  • ניצול יחסי תלות
  • מרות, חינוך או השגחה
  • מאסר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4653/10

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עמית

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה, מיום 11.5.2010, בתיק פ"ח 31058-11-09, שניתן על ידי

השופטים: י' אלרון, מ' גלעד, א' אליקים

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשע"א

(06.06.11)

בשם המערער:

עו"ד מוחמד מסארווה

בשם המשיבה:

מתורגמן לשפה הרוסית:

עו"ד דותן רוסו

גב' אניה אסאס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בית המשפט המחוזי מצא את המערער, על פי הודאתו, כמי שביצע עבירות מין באחות אשתו, ילידת חודש אפריל 1989, שבעת האירועים היתה קטינה. תחילה הסתפק המערער בנגיעות בחלקים אינטימיים בגופה, עד שבשנת 2004 מעשיו הסלימו, ובמספר הזדמנויות עד לשנת 2007, הוא בעל אותה (בהסכמה) תוך מה שהוגדר בכתב האישום המתוקן כ" ניצול יחסי תלות, מרות, חינוך או השגחה ". כוונת הדברים לכך שהקטינה היתה יתומה מאם, ואביה שחלה בשחפת לא היה יכול לספק את צרכיה. את החסר היה אמור המערער להשלים, ובמקום זאת הוא ניצל את מצבה של הקטינה כדי לתת דרור ליצריו. כתוצאה מבעילתה בידי המערער, הרתה הקטינה פעמיים, בעת שהיתה בת 15 ו-17 בלבד, ונדמה כי אין צורך להסביר עד כמה עלולה השפעתם של מעשים אלה להיות מרחיקת לכת על מצבה הנפשי של הקטינה ועל עתידה.

בגין כל אלה דן בית המשפט המחוזי את המערער ל-42 חודשי מאסר, 12 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את הקטינה בסכום של 20,000 ש"ח. המערער סבור כי בית המשפט המחוזי החמיר עמו מעבר למתחייב, ומכאן הערעור שבפנינו.

להשקפה זו על המערער אין בידינו להצטרף. אדרבא, אנו סבורים כי מעשיו חייבו תגובה עונשית קשה יותר נוכח הדרך הנפשעת בה נהג בקורבנו, התקופה הממושכת בה נמשכו המעשים, והנזקים שהיו כרוכים בהם. מכאן דעתנו שבערעור זה אין ממש, ועל כן החלטנו לדחותו.

ניתן היום, ד' בסיון התשע"א (06.06.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מעשים שבוצעו תוך ניצול מצבה של קטינה יתומה ותלותה, לאורך תקופה ממושכת ובתוצאה של הריונות, מצדיקים תגובה עונשית קשה יותר.