פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4662-23 ע"פ 4662-23

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
ענישה · ערעור על חומרת העונש בתיק פליליערעורים הדדיים של הנאשם והמדינה על גזר הדין

בית המשפט דן בערעורים הדדיים של הנאשם ושל המדינה על גזר הדין. נקבע כי העונש שנגזר על ידי הערכאה הקודמת אינו חריג לקולה ואינו משמש אמת מידה מנחה, ואולם לאור הנסיבות האישיות והמשפחתיות החריגות ועברו הנקי של הנאשם לא יתערב בית המשפט בגזר הדין. שני הערעורים נדחו.

העובדות

הנאשם והמדינה הגישו ערעורים הדדיים על גזר הדין. הסנגוריה טענה לנסיבות אישיות חריגות ולענישה כלכלית שהוטלה. המדינה טענה להיקפי החפיפה בין מתחמי הענישה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בגזר הדין לקולה או לחומרה לאור טיעוני הצדדים בדבר הנסיבות האישיות והמשפחתיות ומתחמי הענישה

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות ומשפחתיות חריגות, לצד עברו הנקי של הנאשם, מצדיקות להשאיר את גזר הדין על כנו

    ״לצד האמור, בשים לב לנסיבות האישיות והמשפחתיות החריגות ולעובדה שמדובר במי שעברו נקי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונש שהוטל בתיק אחר אינו יכול לשמש אמת מידה מנחה לענישה בהקשר זה

    ״אכן, צודקת המדינה בטיעוניה כי העונש חריג לקולה ואין הוא יכול לשמש אמת מידה מנחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ענישה
  • נסיבות אישיות
  • ענישה כלכלית
  • ערעור המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4662/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4662/23

ע"פ 5130/23

לפני:

כבוד ממלא מקום הנשיא ע' פוגלמן

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער

בע''פ 4662/23 והמשיב בע''פ 5130/23:

שדה שמואלי

נ ג ד

המשיבה

בע''פ 4662/23 והמערערת בע''פ 5130/23:

מדינת ישראל

ערעור על גזר הדין

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' סגן הנשיא ב' שגיא) בת''פ 30003-03-22

מיום 23.5.2023

תאריך הישיבה:

כ''ד באדר א התשפ"ד

(4.3.2024)

בשם המערער בע''פ 4662/23 והמשיב

בע''פ 5130/23:

עו"ד ויקי שמואל; עו''ד שנהב

אלון

בשם המשיבה בע''פ 4662/23 והמערערת

בע''פ 5130/23:

עו"ד איתי שהם

בשם

שירות המבחן למבוגרים:

עו"ס סיון קוריס

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים ואת הערעורים שמונחים לפנינו. ערעור הנאשם מזה וערעור המדינה מנגד.

נתנו דעתנו לטיעוני הסנגוריה לרבות הטענה בדבר הנסיבות האישיות החריגות, לצד הענישה הכלכלית שהוטלה, כמו גם לטיעוני המדינה, ובהם היקפי החפיפה בין מתחמי הענישה.

אכן, צודקת המדינה בטיעוניה כי העונש חריג לקולה ואין הוא יכול לשמש אמת מידה מנחה לענישה בהקשר זה.

לצד האמור, בשים לב לנסיבות האישיות והמשפחתיות החריגות ולעובדה שמדובר במי שעברו נקי, החלטנו – לא בלי התלבטות – שלא להתערב ולהשאיר את גזר הדין על כנו. שני הערעורים נדחים.

ניתן

היום, כ"ד באדר א התשפ"ד (4.3.2024).

מ"מ הנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5130/23

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות ומשפחתיות חריגות, לצד עברו הנקי של הנאשם, מצדיקות להשאיר את גזר הדין על כנו
  2. 2עונש שהוטל בתיק אחר אינו יכול לשמש אמת מידה מנחה לענישה בהקשר זה