לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט מצא כי שני תיקי ערעור מתייחסים לאותו פסק דין, ולכן הורה לסגור את האחד ולהעביר את חומרו לתיק השני. בשל אי הגשת נימוקי ערעור על ידי בא כוח המערער למרות התחייבות, נקבע כי אם לא יוגשו נימוקים בתוך עשרה ימים, ייחשבו נימוקי התיק האחר כנימוקים בערעור זה.
העובדות: שני תיקי ערעור פליליים מתייחסים לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי. בא כוח המערער התחייב להגיש נימוקי ערעור לפני למעלה משנה, אך לא עשה כן.
העובדות
שני תיקי ערעור פליליים מתייחסים לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי. בא כוח המערער התחייב להגיש נימוקי ערעור לפני למעלה משנה, אך לא עשה כן.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לסגור תיק ערעור כפול ולהעביר את חומרו לתיק ערעור אחר בגין אותו פסק דין של בית המשפט המחוזי?
2.מה דינו של ערעור שבו לא הוגשו נימוקים על אף התחייבות לכך?
הלכות
1
כאשר שני תיקי ערעור מתייחסים לאותו פסק דין, יש לסגור את אחד מהם ולהעביר את החומר לתיק האחר.
״התיקים ע"פ 5339/99 ו-ע"פ 4664/99 מתייחסים שניהם לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"פ
4664/99
ע"פ 5339/99
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המערער
:
פלוני
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
הוגש הליך
החלטה
התיקים ע"פ 5339/99 ו-ע"פ 4664/99 מתייחסים שניהם לאותו פסק דין של בית המשפט המחוזי, לפיכך יש לסגור את ע"פ 5339/99 ולהעביר את כל החומר המצוי בו לתיק ע"פ 4664/99.
עו"ד ישראל קליין לא הגיש נימוקי ערעור, על אף שהתחייב לעשות כן לפני למעלה משנה.
אם לא יוגשו נימוקי הערעור תוך עשרה ימים ייחשבו הנימוקים שהוגשו בע"פ 4664/99 על ידי עו"ד חיים משגב כנימוקים בערעור זה.