פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4665/17 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · ערעור על גזר דין - הפחתת עונש מאסרערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי; חזרה מערעור על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בא-כוח המערערת חזר בו מהערעור על הכרעת הדין, והוא נדחה. בית המשפט התערב בגזר הדין והעמיד את עונש המאסר בפועל על 9 שנים, תוך התחשבות בגילה הצעיר של המערערת, בחרטתה ובקיחת אחריותה. יתר רכיבי העונש נותרו על כנם.}

העובדות

בא-כוח המערערת חזר בו מהערעור על הכרעת הדין לאחר התייעצות עם מרשתו, והערעור נדחה. לגבי גזר הדין, המערערת צעירה בגילה, והוגש תסקיר עדכני של שירות המבחן לנוער.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בגזר הדין והפחתת עונש המאסר בפועל בנסיבות המקרה?

הלכות

  1. 1

    הפחתת עונש המאסר בפועל נעשתה מתוך התחשבות בגילה הצעיר של המערערת, בחרטתה ובקיחת אחריותה, כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן לנוער ובדברי נציגת השירות.

    ״ראינו להתחשב בגילה הצעיר של המערערת וליתן משקל לחרטה ולקיחת אחריות על ידה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר בפועל
  • גילה הצעיר
  • חרטה
  • לקיחת אחריות
  • שיקום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4665/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

המערערת:

פלונית

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת

הדין מיום 14.2.2017 וגזר הדין מיום 26.4.2017 שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי

לנוער בירושלים (השופטים

א' כרמל

,

ש' רנר

ו-

כ' מוסק

) ב-תפ"ח

36391-02-16

תאריך הישיבה:

י"א

באייר התשע"ט

(16.5.2019)

בשם המערערת:

עו"ד מוחמד מחמוד

בשם המשיבה:

עו"ד עידית פרג'ון

בשם שירות המבחן

לנוער:

עו"ס טליה סמואל

פסק-דין

בהמלצתנו ולאחר התייעצות עם מרשתו, חזר בו בא-כוח המערערת מן הערעור על הכרעת הדין והוא נדחה.

אשר לגזר הדין – לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח-הצדדים ובנסיבות המקרה החלטנו להתערב בגזר הדין במובן זה שאנו מעמידים את עונש המאסר בפועל על 9 שנות מאסר. יתר רכיבי העונש יוותרו על כנם. אין בכך כדי להפחית מחומרת המעשים, ואף איננו סבורים כי נפלה שגגה תחת ידו של בית המשפט המחוזי, אלא ראינו להתחשב בגילה הצעיר של המערערת וליתן משקל לחרטה ולקיחת אחריות על ידה, כפי שניתן לדברים ביטוי בתסקיר העדכני של שירות המבחן לנוער ובדבריה של נציגת שירות המבחן לפנינו. יש לקוות שהמערערת תתמיד בדרך השיקום.

ניתן

היום, י"א באייר התשע"ט (16.5.2019).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הפחתת עונש המאסר בפועל נעשתה מתוך התחשבות בגילה הצעיר של המערערת, בחרטתה ובקיחת אחריותה, כפי שבאו לידי ביטוי בתסקיר שירות המבחן לנוער ובדברי נציגת השירות.