פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4670/18 אחמד מוסטפא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · חזרה מערעורערעור פלילי על החלטה בבית המשפט העליון, במסגרת רשות ערעור או ערעור פלילי שהוגש לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המשנה לנשיאה מלצר דן בערעור שבו ביקש המערער לחזור בו לאחר שהוצע לו לשקול את עמדתו, בשל כך שטיעוני הסנגור התייחסו לשיקולים הנוגעים לוועדת שליש. לאחר פסק זמן להתייעצות, הודיע בא-כוח המערער על חזרה מהערעור, והערעור נדחה.

העובדות

המערער הגיש ערעור. לאחר עיון בחומר ושמיעת טיעוני בא-כוחו, הוצע למערער לשקול אם הוא עומד על ערעורו, שכן עיקר הטיעונים נגעו לשיקולים שאמורים להיבחן בפני ועדת שליש. לאחר פסק זמן להתייעצות, הודיע בא-כוח המערער, על דעת שולחו, על בקשה לחזור מן הערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות ערעור שהמערער ביקש לחזור בו ממנו לאחר שמיעת טיעוני הצדדים

מילות מפתח

  • ועדת שליש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4670/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערער:

אחמד

מוסטפא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי נצרת (כב' השופט ג' אזולאי) מיום 15.05.2018 בתיק פ

056480-03-15

תאריך הישיבה:

ט"ז בטבת

התשע"ט

(24.12.2018)

בשם המערער:

עו"ד מאדי

דאהר

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר

גלבפיש

בשם שירות המבחן למבוגרים:

הגב' ברכה וייס

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון בחומר שבתיק ושמיעת טיעוני ב"כ המערער – הצענו כי המערער ישקול בדעתו אם הוא עומד על ערעורו, שכן עיקר טיעוני הסנגור המלומד התייחסו לשיקולים שאמורים לבוא בפני "ועדת שליש".

2.

לאחר פסק זמן שנטל להתייעצות – בא-כוח המערער הודיע, על דעת שולחו, כי הוא מבקש לחזור בו מן הערעור.

3.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה.

ניתן היום, ט"ז בטבת

התשע"ט

(24.12.2018).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות