פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4678/19פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: הוחזר
דיני עונשין · החזרת תיק לבירור ראיות לכאורה לפי סעיף 15(א1) לחוק טיפול בחולי נפשערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוחזר לבית המשפט המחוזי בהסכמת הצדדים

בית המשפט העליון החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבדיקת קיומן של ראיות לכאורה לביצוע המעשה המיוחס למערער, או לעבירה אחרת המבוססת על עובדות דומות, לפי סעיף 15(א1) לחוק טיפול בחולי נפש. הצו לטיפול מרפאתי כפוי נותר בתוקף. ההחלטה נכנסה במקום פסק הדין נושא הערעור, בהסכמת באי-כוח הצדדים.

העובדות

המערער הואשם במעשה עבירה, וניתן נגדו פסק דין שנשוא ערעור. במסגרת הדיון הוצע להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור ראיות לכאורה. באי-כוח הצדדים הסכימו להצעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור קיומן של ראיות לכאורה לביצוע המעשה המיוחס למערער, לפי סעיף 15(א1) לחוק טיפול בחולי נפש?
  2. 2.מה דינו של צו טיפול מרפאתי כפוי שהוצא כנגד המערער בתקופה שעד להכרעה נוספת?

הלכות

  1. 1

    התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לבדיקת קיומן של ראיות לכאורה לביצוע המעשה או לעבירה אחרת המבוססת על עובדות דומות, במשמעות סעיף 15(א1) לחוק טיפול בחולי נפש.

    ״התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיבדוק אם היו, או יש ראיות לכאורה כי המערער עשה את המעשה שבו הואשם״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    הצו לטיפול מרפאתי כפוי שהוצא כנגד המערער ממשיך לעמוד בתוקפו עד להחלטה מוסמכת אחרת.

    ״הצו לטיפול מרפאתי כפוי שהוצא כנגד המערער מכוח החוק לטיפול בחולי נפש ואשר חל לגביו גם כיום – ימשיך לעמוד בתוקפו עד ובכפוף להחלטה מוסמכת אחרת.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • ראיות לכאורה
  • חוק טיפול בחולי נפש
  • צו לטיפול מרפאתי כפוי
  • בית המשפט המחוזי
  • ערעור

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4678/19

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו (כב' השופט י' טופף) מיום 26.05.2019 בתיק פ

050012-03-19

תאריך הישיבה:

א' בשבט התש"ף

(27.01.2020)

בשם המערער:

עו"ד אליהו אברם

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל-רוזנברג

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון בחומר שבתיק ושמיעת טיעונים של באי-כוח הצדדים, הצענו כי בנסיבות המקרה, התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי הנכבד כדי שיבדוק אם היו, או יש ראיות לכאורה כי המערער עשה את המעשה שבו הואשם, או שעשה מעשה עבירה אחר המבוסס על אותן עובדות, או על עובדות דומות לעובדות שבכתב האישום – הכל במשמעות סעיף 15(א1) ל חוק טיפול בחולי נפש, תשנ"א-1991 (להלן – החוק לטיפול בחולי נפש ). בצד זה הצענו כי הצו לטיפול מרפאתי כפוי שהוצא כנגד המערער מכוח החוק לטיפול בחולי נפש ואשר חל לגביו גם כיום – ימשיך לעמוד בתוקפו עד ובכפוף להחלטה מוסמכת אחרת.

2.

באי-כוח הצדדים נתנו הסכמתם להצעת בית המשפט הנ"ל ולפיכך היא מתאשרת ובאה – עד להכרעה נוספת של בית המשפט המחוזי הנכבד – חלף פסק הדין, נושא הערעור.

ניתן

היום, א' בשבט התש"פ (27.1.2020).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לבדיקת קיומן של ראיות לכאורה לביצוע המעשה או לעבירה אחרת המבוססת על עובדות דומות, במשמעות סעיף 15(א1) לחוק טיפול בחולי נפש.
  2. 2הצו לטיפול מרפאתי כפוי שהוצא כנגד המערער ממשיך לעמוד בתוקפו עד להחלטה מוסמכת אחרת.