פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4685/21 פאדי סלאימה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · הפחתת עונש מאסר לאחר חזרה מערעור על הכרעת הדיןערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי לאחר שבא כוח המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין וערער על העונש בלבד, לאחר שהודה והביע חרטה לפי התסקיר המשלים. בית המשפט העמיד את עונש המאסר על 7.5 שנים במקום 8.5 שנים, והעמיד את תקופת הפסילה על 5 שנים מיום השחרור. יתר רכיבי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המערער הודה במיוחס לו ובטא חרטה על מעשיו, לפי התסקיר המשלים של שירות המבחן. בא כוח המערער חזר בו מהערעור על הכרעת הדין וטען לעניין העונש בלבד. המערער מצוי בהליך שיקומי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שנגזר על המערער לנוכח נסיבותיו האישיות וההליך השיקומי שלו?

הלכות

  1. 1

    נסיבות אישיות מקלות, לרבות גיל צעיר, היעדר עבר פלילי מכביד והליך שיקומי, מצדיקות הפחתת עונש המאסר

    ״ונתנו דעתנו לנסיבות המקלות בעניינו של המערער, ובכלל זה גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי מכביד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תסקיר משלים
  • שירות המבחן
  • הליך שיקומי
  • עבר פלילי
  • פסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4685/21

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

פאדי סלאימה

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל

2. פלונים

ערעור על הכרעת

הדין וגזר הדין שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי ירושלים בת"פ 50841-09-19

מיום 20.5.2021 על ידי השופטת ת' בר-אשר

תאריך הישיבה:

כ"ט באייר התשפ"ב

(30.05.2022)

בשם המערער:

עו"ד אכרם חליחל

בשם המשיבים:

מתורגמן:

עו"ד איתי שהם

מר אחמד סעדיה

פסק-דין

הערעור לפנינו הופנה תחילה הן לעניין הכרעת הדין והן לעניין גזר הדין, ואולם בתחילת הדיון לנוכח האמור בתסקיר המשלים מטעם שירות המבחן ממנו עלה כי המערער מודה במיוחס לו ומביע חרטה על מעשיו, חזר בו בא כוח המערער מהערעור על הכרעת הדין וטען לעניין העונש בלבד.

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים ושקלנו את המלצת שירות המבחן כפי שהונחה לפני בית המשפט קמא ובתסקיר המשלים שהוגש לעיוננו, ונתנו דעתנו לנסיבות המקלות בעניינו של המערער, ובכלל זה גילו הצעיר, היעדר עבר פלילי מכביד, וכן ההליך השיקומי בו הוא מצוי כיום – אנו מחליטים להעמיד את עונשו של המערער על 7.5 שנות מאסר בפועל חלף 8.5 השנים שנגזרו עליו בבית המשפט המחוזי.

כמו כן, החלטנו להעמיד את תקופת הפסילה מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה למשך 5 שנים מיום השחרור ממאסרו בתיק זה.

יתר רכיבי גזר הדין שהוטלו על המערער יוותרו על כנם.

ניתן

היום, כ"ט באייר התשפ"ב (30.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נסיבות אישיות מקלות, לרבות גיל צעיר, היעדר עבר פלילי מכביד והליך שיקומי, מצדיקות הפחתת עונש המאסר