פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4695/96 כהן עמית בן נפתלי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · ערעור על חומרת עונש הריגהערעור על חומרת העונש שנגזר בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בהריגה על פי הודאתו ונדון ל-4 שנות מאסר בפועל. ערעורו על חומרת העונש, שהתבסס על פרובוקציה מצד המנוח ועל מצבו הבריאותי, נדחה. בית המשפט קבע כי עם כל ההתחשבות בנסיבות אלה, העונש אינו מצדיק התערבות.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בעבירת הריגה ונדון ל-4 שנות מאסר בפועל ולמאסר על תנאי של שנתיים. המערער טען לפרובוקציה מצד המנוח שתקף אותו בסכין, ולמצבו הבריאותי הקשה, חולה סכרת שכתוצאה ממנה נכרתה כף רגלו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעונש של ארבע שנות מאסר בגין הריגה לאחר הודאה בשל פרובוקציה של המנוח ומצבו הבריאותי של המערער?

הלכות

  1. 1

    לנסיבות של פרובוקציה מצד המנוח ולמצבו הבריאותי של המערער יש משקל, אך במקרה של הריגה בדקירה מכוונת במקום רגיש העונש הקל יחסית אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״אכן, רק שני נמוקים אלה יש בהם להצדיק עונש קל יחסית של ארבע שנות מאסר בגין הריגה על ידי דקירה מכוונת במקום רגיש בגופו של הקורבן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הריגה
  • פרובוקציה
  • סכרת
  • דקירה
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4695/96

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

כהן

עמית

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה

להקלה בעונש

תאריך

הישיבה: י' בחשון התשנ"ח (10.11.97)

בשם

המערער: עו"ד קרמרמן

בשם

המשיבה: עו"ד אריה פטר

פסק-דין

בגין עבירת הריגה בה הורשע המערער על פי הודאתו, הוא נדון למאסר בפועל לתקופה של 4 שנים ולמאסר על תנאי לתקופה של שנתיים בתנאים אותם קבע בית המשפט.

ערעור המערער הוא על חומרת העונש.

באת כוח המערער מדגישה, באשר לנסיבות המקרה, את הפרובוקציה של המנוח קורבן מעשה העבירה, קודם שהמערער תקפו עם סכין וגרם למותו, כן היא מדגישה את מצבו הבריאותי הקשה של המערער - חולה סכרת, אשר כתוצאה של המחלה נכרתה כף רגלו.

שני שיקולים אלה יש לתת להם משקל. אך כפי שעולה מגזר דינו של בית המשפט המחוזי, ניתן להם משקל בגובה העונש שנגזר על המערער. אכן, רק שני נמוקים אלה יש בהם להצדיק עונש קל יחסית של ארבע שנות מאסר בגין הריגה על ידי דקירה מכוונת במקום רגיש בגופו של הקורבן, כשלמערער לא נזקפה אותה עת כל סכנה.

שמענו את פרטי טענות באת כוח המערער, אשר טענה את כל שנטען לטעון למערער. עיינו גם במכתבו של המערער אל בית המשפט. אך עם כל ההתחשבות במצבו, העונש שהוטל על המערער אינו מצדיק התערבות. הערעור נדחה.

ניתן היום, י' בחשון התשנ"ח (10.11.97).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96046950.

E02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לנסיבות של פרובוקציה מצד המנוח ולמצבו הבריאותי של המערער יש משקל, אך במקרה של הריגה בדקירה מכוונת במקום רגיש העונש הקל יחסית אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.