פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4703/16ע"פ 4703/16

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
דיני עונשין · הפעלת מאסר על תנאי וצבירת עונשערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

המערער, שהורשע לפי הודאתו בעבירות נשק ותעבורה, ערער על חומרת העונש שהושת עליו, הכולל חמש שנות מאסר והפעלת מאסר על תנאי במצטבר. בית המשפט העליון לא מצא פגם בפסיקת בית המשפט המחוזי, אך בשל התנהגותו במאסר ועבודתו הטיפולית שינה את צבירת המאסר על תנאי. המאסר בפועל הועמד על חמש שנים וחודש, והערעור התקבל במקצת.

העובדות

המערער הורשע לפי הודאתו בעבירות נשיאת והובלת נשק שלא כדין, הסתייעות ברכב לביצוע פשע ועבירות תעבורה. בית המשפט קמא השית עליו חמש שנות מאסר והפעיל חלק ממאסר על תנאי במצטבר, כך שהמאסר הכולל עומד על חמש שנים וארבעה חודשים. במאסרו עבר המערער קורס בנושא התעבורה והשתתף בו באופן רציני, אף שהיו לו מספר עבירות משמעת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונש המאסר שהושת על המערער בגין עבירות נשק ותעבורה, בהתחשב בהתנהגותו בכלא?
  2. 2.האם יש לשנות את צבירת המאסר על תנאי שהופעל במצטבר?

הלכות

  1. 1

    התנהגות הנאשם במאסר והשתתפותו בטיפול יכולים להצדיק שינוי בצבירת המאסר על תנאי כדי לעודד המשך השתלבות בתהליך השיקומי

    ״החלטנו לעודד את המערער להמשיך בתהליך בו החל כדי שלא יחזור לסורו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הובלת נשק
  • הסתייעות ברכב לביצוע פשע
  • מאסר בפועל
  • עבירות תעבורה
  • קנס

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ

4703/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

המערער:

מחמוד נאזל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז (השופטת מ' ברנט) מיום 2.5.16 בת"פ 36091-07-15

הודעת שירות בתי

הסוהר מיום 28.2.17

תאריך הישיבה:

א'

באדר התשע"ז (27.2.17)

בשם המערער: עו"ד

גיורא זילברשטיין; עו"ד דוד בוחבוט

בשם המשיבה: עו"ד

מיכל בלומנטל

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:

בפסק הדין של בית המשפט קמא הושתו על המערער, שהורשע לפי הודאתו בעבירות נשיאת והובלת נשק שלא כדין, הסתייעות ברכב לביצוע פשע, ועבירות תעבורה ועוד, חמש שנות מאסר וכן הופעל במצטבר חלק ממאסר על תנאי שהושת עליו, באופן שהמאסר הכולל עומד על חמש שנים וארבעה חודשים. הושתו גם מאסרים על תנאי וקנס. המערער עותר להקלת עונשו בהסתייעו בפסיקה. המדינה מנגד סבורה כי העונש ראוי, ואף היא מסתייעת בפסיקה. לא מצאנו כל דופי בפסיקתו של בית המשפט קמא כשלעצמה. גם אם העונש בו מדובר אינו קל. עם זאת בדקנו את התנהגות מהערער במאסרו. אמנם היו לו מספר עבירות משמעת, אך מאידך גיסא עבר קורס בן כחודשיים בנושא התעבורה (למערער עבר בתחום זה), בו השתתף באופן רציני. שירות בתי הסוהר התרשם כי המדובר בראשיתה של דרך, שיש בה רצון לשינוי והבעת עניין בטיפול, אך התהליך עודו ראשוני ויש צורך בהעמקה. החלטנו לעודד את המערער להמשיך בתהליך בו החל כדי שלא יחזור לסורו, וזאת על-ידי שינוי בצבירת המאסר על תנאי, כך ששלושה חודשים נוספים יחפפו ויצטבר חודש אחד. המאסר בפועל יעמוד איפוא על חמש שנים וחודש. המאסרים על תנאי והקנס בעינם. במובן האמור מתקבל במקצת הערעור. המערער יתן אל לבו להשקיע בהתנהגות ראויה בבית הסוהר ובתהליך הטיפולי לתועלת הכל, וסניגוריו יסבירו לו את המשמעות.

ניתן היום, ב' באדר

התשע"ז (28.2.2017).

המשנה לנשיאה

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1התנהגות הנאשם במאסר והשתתפותו בטיפול יכולים להצדיק שינוי בצבירת המאסר על תנאי כדי לעודד המשך השתלבות בתהליך השיקומי