החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4708/96 אבו גליאת עומר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין פלילי · שחרור סניגור מייצוגבקשה לשחרור עורך דין מייצוג המערער בערעור פלילי

הבקשה עסקה בשחרור עורך דין מייצוג המערער בערעור פלילי. בית המשפט דחה את הבקשה, משום שלפי סעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי סניגור אינו מפסיק לייצג אלא ברשות בית המשפט. הטענה שהערעור הוגש שלא על דעת הלקוח אינה עילה לשחרור.

העובדות

עורך דין ייצג את המערער בדיון בבית המשפט המחוזי. לאחר מכן הוגש ערעור, והעורך דין ביקש להשתחרר מהייצוג. לטענתו, הערעור הוגש שלא על דעת הלקוח, והוא לא קיבל יפוי כוח לייצגו מעבר לדיון הראשון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לשחרר סניגור מייצוג מרשו בערעור בטענה שהערעור הוגש שלא על דעת המרשם?

הלכות

  1. 1

    סניגור לא יפסיק לייצג את מרשו אלא ברשות בית המשפט, ולכן טענה שהערעור הוגש שלא על דעת הלקוח אינה עילה לשחרור העורך דין מהייצוג בערעור.

    ״לא יפסיק סניגור לייצג את מרשו אלא ברשות בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סניגור
  • יפוי כוח
  • ערעור
  • סדר הדין הפלילי
  • רשות בית המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"פ

4708/96 - א'

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

:

אבו

גליאת עומר

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה לשינוי ייצוג

בשם

המערער: עו"ד קדרי ארי

החלטה

עו"ד קדרי ייצג את המערער בדיון בבית המשפט המחוזי בתל אביב יפו.

על פי סעיף 17 לחוק סדר הדין הפלילי (נוסח משולב), התשמ"ב1982- לא יפסיק סניגור לייצג את מרשו אלא ברשות בית המשפט. עו"ד קדרי אינו טוען כי ניתן לו יפוי כוח לייצג את המערער אך בדיון בפני הערכאה הראשונה. הטענה היא, כי הערעור הוגש על ידי המערער שלא על דעת בא כוחו. טענה זו אינה יכולה לשמש עילה לשחרור עו"ד מייצוג מרשו בערעור.

הבקשה לשחרור מהייצוג נדחית.

ניתנה היום, ל' באב תשנ"ז (2.9.97).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96047080.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1סניגור לא יפסיק לייצג את מרשו אלא ברשות בית המשפט, ולכן טענה שהערעור הוגש שלא על דעת הלקוח אינה עילה לשחרור העורך דין מהייצוג בערעור.