החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4712/15 יובל זקן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיכוב ביצוע מאסר בפועלבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר בפועל עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשה לעיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור, בשל נסיבות הבקשה ובהם העובדה שלא התקיים דיון במעמד הצדדים, שהמערער לא נעצר והתייצב לדיונים, וכי הערעור צפוי להישמע בזמן קצר. עיכוב הביצוע אינו חל על חובת תשלום הפיצוי, והמערער הומלץ לשלמו מראש.

העובדות

המערער הורשע ונגזר עליו עונש מאסר בפועל ופיצוי לנפגע. בית המשפט קמא לא קיים דיון במעמד הצדדים. המערער לא נעצר ולו יום אחד בגין הפרשה והתייצב לכל הדיונים, ולא הפקיד את הפיצוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעתיק את עיכוב הביצוע של עונש המאסר בפועל עד להכרעה בערעור על הרשעה ועונש?
  2. 2.האם יש לזקוף לחובת המערער את אי הפקדת סכום הפיצוי שנפסק נגדו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שלערעור רשאי לדון לגופה בבקשה לעיכוב ביצוע, גם כאשר מדובר בגלגול שלישי, ואין בכך כדי לגרוע מסמכותו.

    ״עם זאת, אין בכך כדי לגרוע מסמכותו של בית משפט זה כערכאת ערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עיכוב ביצוע מאסר בפועל עד להכרעה בערעור ניתן בהתחשב בנסיבות, לרבות אי מעצר המבקש, התייצבותו לדיונים, וטענה עיקרית של חזרה מהודאה, ובהתחשב בכך שהערעור צפוי להישמע בקרוב.

    ״בהתחשב בכל אלה, אני נעתר לבקשה ומעכב ביצוע עונש המאסר בפועל שהושת על העורר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    אי הפקדת הפיצוי שנפסק עלולה להיזקף לחובת המבקש בערכאת הערעור, ולכן מומלץ לשלמו מראש. עיכוב הביצוע אינו חל על תשלום הפיצוי.

    ״למען הסר ספק, עיכוב הביצוע לא חל לגבי תשלום הפיצוי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • גלגול שלישי
  • חזרה מהודאה
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"פ

4712/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

המערער:

יובל זקן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על החלטתו של בית המשפט

המחוזי בירושלים בע"פ 536-07-15 שניתנה ביום 6.7.2015 על ידי כב' השופט צבי

סגל

תאריך הישיבה:

כ"ה בתמוז

התשע"ה (12.7.2015)

בשם המערער:

בשם המשיב:

עו"ד חן הולנדר

עו"ד נילי פינקלשטיין

החלטה

על פי הדין, היה מקום כי בית המשפט המחוזי יקיים דיון בבקשתו של המערער לעיכוב ביצוע.

עם זאת, אין בכך כדי לגרוע מסמכותו של בית משפט זה כערכאת ערעור (למרות שמבחינה מהותית מדובר "בגלגול שלישי") לדון בבקשה לגופה.

אין דעתי נוחה כלל וכלל מהעובדה שהמערער לא הפקיד עד היום ולו אגורה על חשבון הפיצוי שנפסק לחובתו. דומני כי בבוא היום בית המשפט שלערעור יזקוף זאת לחובתו.

מכל מקום, באשר לבקשה שבפני, בהתחשב בכך שבית משפט קמא לא קיים דיון במעמד הצדדים; בהתחשב בכך שהמערער לא נעצר ולו ליום אחד בגין הפרשה; בהתחשב בכך שהמערער התייצב לדיונים כסדרם; בהתחשב בכך שטענתו העיקרית של המערער ענינה חזרה מהודאה (ואיני מביע כלל עמדה לגבי סיכויי הטענה); ובהתחשב בכך כי יש להניח שערעורו של המערער ישמע בבית המשפט המחוזי ממילא תוך החודשים הקרובים – בהתחשב בכל אלה, אני נעתר לבקשה ומעכב ביצוע עונש המאסר בפועל שהושת על העורר בת"פ (שלום ירושלים)

27373-05-12 וזאת עד להכרעה בערעורו. למען הסר ספק, עיכוב הביצוע לא חל לגבי תשלום הפיצוי. אין לי אלא להמליץ למערער להקדים ולשלם הפיצוי שהושת עליו, כולו או לפחות חלקו עוד טרם שמיעת ערעורו.

ניתנה היום, כ"ה בתמוז התשע"ה (12.7.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 536-07-15

הלכות

  1. 1בית המשפט שלערעור רשאי לדון לגופה בבקשה לעיכוב ביצוע, גם כאשר מדובר בגלגול שלישי, ואין בכך כדי לגרוע מסמכותו.
  2. 2עיכוב ביצוע מאסר בפועל עד להכרעה בערעור ניתן בהתחשב בנסיבות, לרבות אי מעצר המבקש, התייצבותו לדיונים, וטענה עיקרית של חזרה מהודאה, ובהתחשב בכך שהערעור צפוי להישמע בקרוב.
  3. 3אי הפקדת הפיצוי שנפסק עלולה להיזקף לחובת המבקש בערכאת הערעור, ולכן מומלץ לשלמו מראש. עיכוב הביצוע אינו חל על תשלום הפיצוי.