ע"פ 4722/18 אמיר חסן נ. מדינת ישראל

בקשה לעיכוב ביצוע גזר דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה (כב' השופט א' לוי ) מיום 3.6.2018 במסגרתו הושת על המבקש 16 חודשי מאסר בפועל, תקופות שונות של מאסר על תנאי ופיצויים למתלוננת בסך של 15,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי קבע כי הפיצויים ישולמו עד ליום 1.1.2019 ובקשת עיכוב הביצוע לא התייחסה לרכיב זה של העונש.

1.

על פי עובדות כתב האישום, המבקש וחברו, אדם אלפאעור (להלן: אדם ) הגיעו על קטנוע למקום שבו הבחינו במתלוננת נכנסת למונית כשבידה שני תיקים ובהם כ-10,000 ש"ח במזומן, טלפון נייד ושלושה שעונים. המבקש ואדם נסעו בעקבות המונית עד שהגיעה לבית המתלוננת. המבקש המתין על הקטנוע ליד הבית כדי להימלט יחדיו עם אדם לאחר ביצוע השוד. כשיצאה המתלוננת מהמונית, אדם התנפל עליה ומשך את התיקים ממנה בחזקה. המתלוננת התנגדה למעשיו של אדם ובתגובה הוא ריסס את פניה בגז מדמיע והפילה על הקרקע. לאחר נטילת התיקים עלה אדם לקטנוע ונמלט עם המבקש מן המקום. כתוצאה מאותם המעשים, נגרמו למתלוננת סימני חבלה ביד וסימני יובש בקרניות העיניים. המבקש הודה במפורט בכתב האישום אשר ייחס לו עבירת שוד בנסיבות מחמירות, הוא הורשע בדינו, הוכן לגביו תסקיר שירות המבחן ונגזר דינו כאמור לעיל.

2.

ערעורו של המבקש מופנה כלפי גזר הדין. לטענתו בית המשפט המחוזי החמיר עמו.

לטענת המבקש יש מקום לקחת בחשבון כי מלוא השלל שנשדד מהמתלוננת נתפס והוחזר לה; חלקו היה מינורי יחסית לעומת אדם והוא רק נגרר אחריו; אין לו דפוסי הנהגות עבריינית; הוא היה צעיר בגילו בעת ביצוע העבירה וטרם מלאו לו 19 שנים; כיום הוא נשוי טרי ועתיד להיוולד לו ילד בקרוב; הוא נטל אחריות מלאה על מעשיו; מתחם העונש שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי, הנע בין 40-16 חודשי מאסר, חמור מידי וצריך לנוע בין 6 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 18 חודשים; היה על בית המשפט לאמץ את המלצת שירות המבחן על פיה יוטל עליו צו מבחן של שנה וחצי ומאסר שירוצה בעבודות שירות.

3.

בבקשתו שלפנַי המבקש חזר על טענותיו שפורטו והדגיש כי סיכויי הערעור שלו טובים נוכח העובדה שמתחם הענישה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי לא הולם את נסיבות העניין, ומכל מקום היה עליו לסטות מן המתחם שנקבע, לקולא. כמו כן לטענתו, יש "להקפיא" את המצב הקיים על פיו הוא משוחרר ואי מתן צו עיכוב ביצוע גזר הדין יהפוך את ערעורו לתיאורטי, שכן ריצוי מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח ימנע את ריצוי העונש בעבודות שירות.

4.

המשיבה החזיקה אחר גזר דינו של בית המשפט המחוזי וטענה כי הסיכויים שעונש המאסר שהושת על המבקש יופחת ויומר לעבודות שירות קלושים ביותר. אדרבה, המשיבה התלבטה האם להגיש ערעור משלה על קולת העונש. על אף שהמבקש לקח אחריות על מעשיו, ושירות המבחן המליץ להשית עליו עונש מאסר שירוצה בעבודות שירות, הייתה זו המלצה אחר התלבטות ולאחר הערכת מסוכנות בינונית. בית המשפט המחוזי אף התחשב התחשבות מרבית בנסיבותיו האישיות של המבקש, כולל גילו הצעיר ועל כן גזר את עונשו בתחתית המתחם שקבע.

5.

דין הבקשה להידחות.

ככלל, נאשם שהורשע ונגזר עליו עונש מאסר בפועל יחל בריצוי עונשו באופן מיידי, ואין בהגשת ערעור כשלעצמה כדי להצדיק עיכוב ביצוע גזר הדין. כמו כן, במקרים בהם מערער נאשם על חומרת העונש בלבד, לא ייטה בית המשפט לעכב את ביצוע העונש, שכן ערכאת הערעור לא תיטה להתערב בעונש שהשיתה הערכאה הדיונית אלא בנסיבות חריגות (ראו: ע"פ 8477/17 פלוני נ' מדינת ישראל (6.11.2017); ע"פ 8480/12 בלצאו נ' מדינת ישראל (29.11.2012)).

על פניו ומבלי לומר דברים נחרצים, הסיכויים שבית משפט זה יפחית את עונשו של המבקש עד כדי שישה חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות, קלושים. כפי שציין בית המשפט המחוזי בגזר דינו, מתחם הענישה המקובל איננו כפי שמצביע המבקש בערעורו. בית המשפט המחוזי גם התחשב במכלול נסיבות העניין כולל נסיבותיו האישיות של המבקש ולכן גזר עליו עונש בתחתית המתחם שקבע.

המערער יתייצב אפוא לריצוי עונשו בימ"ר קישון ביום 19.8.2018 עד לשעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות. על המערער לתאם את הכניסה למאסר כולל האפשרות למיון מוקדם, עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, בטלפונים 08-9787377, 08-9787336.