פסק-דין3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4722/99 סמירו ששון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בשתי עבירות סחר בהרואין וערער על חומרת עונשו של 46 חודשי מאסר בפועל, בטענה לאחידות הענישה ביחס לנאשמים אחרים מאותו מבצע משטרתי. בית המשפט קבע כי העונש הולם את המעשים, אינו חורג ממתחם העונשים של הנאשמים האחרים, ולכן דחה את הערעור.

העובדות

המערער הורשע בשתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים, בכך שמכר לסוכן משטרתי הרואין בשתי הזדמנויות שונות, במשקל של כ-45 ו-47 גרם נטו. נגזרו עליו 46 חודשי מאסר בפועל בסך הכל, לאחר הפעלת מאסר על תנאי בחלקו, ועונש מאסר על תנאי. המערער טען לאחידות הענישה ביחס לנאשמים אחרים באותו מבצע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בעונשו של המערער בשל אחידות הענישה ביחס לנאשמים אחרים שהיו מעורבים באותו מבצע משטרתי?

הלכות

  1. 1

    העונש שנגזר על המערער אינו חורג ממתחם העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים בקבוצה, בשים לב לנתונים הפרטניים של כל אחד מהם, ולכן אין מקום להתערבות.

    ״היקף העונש שנגזר על המערער לא רק הולם את המעשים בהם הורשע, אלא גם כי אינו חורג ממיתחם העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים בקבוצה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עונשי מאסר על תנאי שנגזרו בעבר שלא הרתיעו את הנאשם מלחזור ולבצע עבירות נוספות הם שיקול לחומרה.

    ״עונשי מאסר על תנאי שנגזרו עליו בעבר לא הרתיעוהו מלחזור ולבצע עבירות נוספות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בסמים מסוכנים
  • הרואין
  • אחידות הענישה
  • חומרת גזר הדין
  • מאסר בפועל
  • הרשעות קודמות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4722/99

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

כב'

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

סמירו

ששון

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 7.6.99 בת.פ. 348/98

שניתן

על ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה

תאריך

הישיבה:

א' בניסן תש"ס (6.4.00)

בשם

המערער: עו"ד תמי אולמן

בם

המשיבה: עו"ד יאיר חמודות

פסק-דין

שופטת א' פרוקצ'יה:

1.המערער הורשע בשתי עבירות של סחר בסמים מסוכנים בכך שבשתי הזדמנויות שונות מכר לסוכן משטרתי סם מסג הרואין. בעסקה הראשונה נמכר סם במשקל של 45.09 גרם נטו ובפעם השניה משקל הסם עמד על 47.54 גרם נטו.

על המערער נגזרו 40 חודשי מאסר בפועל בגין העבירות בהן הורשע בתיק זה, וכן הופעל בעניינו מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים, כאשר 6 חודשים מהם הופעלו במצטבר לעונש שנגזר. בסך הכל הוטל על המערער עונש מאסר בפועל של 46 חודשי מאסר וכן עונש מאסר על תנאי לתקופה של שנתיים למשך שלוש שנים.

2.הערעור שבפנינו נסב על חומרת גזר הדין. עיקר טענתה של באת כוח המערער הוא כי מנימוקים שבאחידות הענישה יש להקל בדינו של המערער וזאת בשים לב לעונשים שנגזרו על נאשמים אחרים שהיו מעורבים גם הם בסחר בסמים באותו מבצע משטרתי שבו פעל סוכן משטרתי אחד.

באת כוח המערער היפנתה לפרטי גזרי דין שניתנו בעניינם של אותם נאשמים תוך פירוט הנתונים הרלבנטיים לכל אחד מהם.

נתנו דעתנו לטיעון זה ובאנו לידי מסקנה כי היקף העונש שנגזר על המערער לא רק הולם את המעשים בהם הורשע, אלא גם כי אינו חורג ממיתחם העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים בקבוצה, תוך שימת לב לנתונים המיוחדים לכל אחד מהם.

עונשו של המערער נגזר, בין היתר, ממספר עבירות הסחר בהן הורשע, מהכמויות הגדולות של הסם הנסחר בשתי העסקאות, ומהעובדה כי לחובתו הרשעות קודמות רבות מאד, ובהן בתחום הסמים. עונשי מאסר על תנאי שנגזרו עליו בעבר לא הרתיעוהו מלחזור ולבצע עבירות נוספות.

בשים לב לכל אלה, אנו סבורים כי אין מקום להתערב בהחלטת בית משפט קמא באשר לעונש שנגזר לאחר ששקל את מכלול ההיבטים לקולא ולחומרה ואיזן ביניהם בדרך ראויה.

הערעור נדחה.

ניתן היום, א' בניסן תש"ס (6.4.00).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99047220.

R01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העונש שנגזר על המערער אינו חורג ממתחם העונשים שהוטלו על הנאשמים האחרים בקבוצה, בשים לב לנתונים הפרטניים של כל אחד מהם, ולכן אין מקום להתערבות.
  2. 2עונשי מאסר על תנאי שנגזרו בעבר שלא הרתיעו את הנאשם מלחזור ולבצע עבירות נוספות הם שיקול לחומרה.