פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4732/99 יורם מזרחי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · ענישה בעבירות ירי ופגיעה בגוף בהסדר טיעוןערעור על חומרת העונש שנגזר בהסדר טיעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הודה בהסדר טיעון בעבירות ירי, איומים והחזקת סכין, ונגזרו עליו שש וחצי שנות מאסר בפועל בחופף. ערכאת הערעור דחתה את הערעור על חומרת העונש, בקבעה שהעונש נמצא בתחום שהוסכם ואף נוטה לקולא בשים לב לחומרת העבירות.

העובדות

המערער הודה בהסדר טיעון בביצוע מספר עבירות, ובהן שני אירועי ירי לעבר אנשים, כאשר באירוע הראשון נפגע הקורבן ברגליו ובשני לא נגרמה פגיעה. בנוסף הודה בעבירות איומים והחזקת סכין שלא כדין. בית המשפט גזר עונש מאסר בפועל כולל של שש וחצי שנים, בחופף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש שהושת על המערער בגין עבירות ירי ואיומים חמור מדי ויש להקל בו?

הלכות

  1. 1

    עונש שנמצא בתחום הענישה שהוסכם בהסדר טיעון, ואף נוטה לקולא נוכח חומרת העבירות, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.

    ״העונש אשר הושת על המערער, לא זו בלבד שנמצא בתחום הענישה עליה הוסכם במסגרת הסכם הטיעון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם טיעון
  • חומרת העונש
  • ירי
  • איומים
  • החזקת סכין שלא כדין
  • מאסר בפועל
  • מאסר על תנאי
  • ענישה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4732/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט א' א' לוי

המערער

:

יורם

מזרחי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על גזר-דינו של בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 20.5.99 בת.פ. 8069/97

שניתן

על ידי כבוד השופט ח' עמר

תאריך הישיבה: כ"ז

בסיון תשס"א (18.6.01)

בשם

המערער

:

עו"ד יוסף לילוף

בשם

המשיב

ה:

עו"ד מיכאל קרשן

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' ברכה וייס

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

המערער הודה במסגרת הסכם טיעון, בביצוען של מספר עבירות שעל חומרתן אין צורך להרבות מילים. בחודש מרץ 97 הוא פעל בשליחותו של אחר וירה לעבר אדם מספר יריות אשר פצעו את הקורבן ברגליו. כחלוף חודש בלבד חזר המערער ופעל באותה דרך, והפעם ירה לעבר אדם אחר, אך הפעם התסיים הירי ללא פגיעה. המערער הוסיף והודה בעבירות של איומים, והחזקת סכין שלא כדין, ובגין כל אלה גזר לו בית המשפט עונש זה:

א.בגין אירוע הירי - 6 וחצי שנות מאסר בפועל ו30- חודשי מאסר על תנאי.

ב.בגין העבירות הנוספות בהן הורשע - 6 חודשי מאסר בפועל, וכן הופעל מאסר מותנה בן 6 חודשים.

ג.בית המשפט הורה כי בכל תקופות המאסר, אלו שנגזרו והמאסר המותנה שהופעל, ישא המערער בחופף, כך שהתוצאה הסופית היא שהמערער אמור לשאת בשש וחצי שנות מאסר.

הערעור מופנה כנגד חומרת העונש, אך דעתנו היא שבערעור זה אין ממש. העונש אשר הושת על המערער, לא זו בלבד שנמצא בתחום הענישה עליה הוסכם במסגרת הסכם הטיעון, אלא שחומרתן של העבירות היא כה מופלגת, עד שנכון יהא לומר שהעונש נוטה אף לקולא.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ז בסיון תשס"א

(18.6.01).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עונש שנמצא בתחום הענישה שהוסכם בהסדר טיעון, ואף נוטה לקולא נוכח חומרת העבירות, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור.