החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 475/20 אלמוג סורני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון בערעור ועיכוב ביצוע עונש מאסרערעור פלילי בבית המשפט העליון - בקשה לדחיית שעת הדיון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דן בבקשה דחופה להזזת שעת דיון בערעור פלילי, שהוגשה בשל מחלה טענית של המערער ובא כוחו. הדיון נדחה לשעה 11:00, אך המשיבה טענה לאי התייצבות ולבקשות חוזרות לדחייה. בית המשפט לא הפקיע את צו עיכוב הביצוע בשלב זה, אך הזהיר כי בקשות נוספות לא יתקבלו וכי בהיעדר התייצבות תישקל הפקעתו.

העובדות

המערער ביקש לדחות את הדיון בערעור בטענה שחלה, ובא כוחו ביקש הזזת שעת הדיון בשל מחלה. הדיון נדחה לשעה 11:00, והמערער לא התייצב גם אז. המשיבה ציינה שזו הבקשה החמישית לדחיית הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להזיז או לדחות את הדיון בערעור בשל טענות חוליו של המערער ובא כוחו?
  2. 2.האם יש להפקיע את צו עיכוב הביצוע של עונש המאסר בפועל בשל אי התייצבות המערער לדיון?

הלכות

  1. 1

    בקשות נוספות לדחיית הדיון בערעור יידחו, ובמקרה של אי התייצבות לדיון הבא ייבחן הפקעת צו עיכוב הביצוע.

    ״בקשות נוספות לדחיית הדיון בערעור בתיק זה – תדחנה, והיה והמערער לא יתייצב לדיון הבא נשקול את הפקעת צו עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית דיון
  • עיכוב ביצוע
  • הפקעת צו עיכוב ביצוע
  • עונש מאסר בפועל
  • ערעור
  • אי התייצבות
  • בקשה דחופה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

475/20

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

אלמוג סורני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 17.12.2019 ב-ת"פ 55953-01-18 שניתן על

ידי השופט ע' קובו

תאריך הישיבה:

ט' בסיון התשפ"ב

(08.06.2022)

בשם המערער:

אין התייצבות

בשם המשיבה:

עו"ד עינת גדעוני

החלטה

הדיון בתיק זה נקבע להיום 8.6.2022, שעה 9:30.

היום, בשעה 8:00 הובאה לעינינו בקשה מטעם בא כוח המערער אשר כותרתה "בקשה דחופה להזזת שעת דיון – ולחילופין בקשה קצרה לדחיית הדיון" (להלן: הבקשה ). בבקשה צוין על ידי בא כוח המערער כי זה האחרון מסר לו ביום 5.6.2022 כי הוא חולה, ומשכך קבע בא כוחו החתום על הבקשה דיון בהול בתיק מעצר בבית המשפט המחוזי בבאר שבע לבוקר יום זה בשעה 9:30, ומשמסר המערער לבא כוחו כי "הבריא", וכי אין בידו אישור מחלה ובדעתו להתייצב לדיון בבית משפט זה, התבקשה הזזת שעת הדיון או דחייתו.

בעקבות האמור לעיל, דחינו את שעת הדיון לשעה 11:00, בסמוך לכך, הונחה בפנינו בקשה נוספת מטעם בא כוח המערער לפיה הוא עצמו חש שלא בטוב במהלך הלילה, ומבקש לדחות את הדיון למועד אחר. באת כוח המשיבה בתגובתה ציינה כי זו הפעם החמישית שההגנה מבקשת לדחות את הדיון, ומאחר והמערער עצמו אף לא התייצב לדיון היום שנדחה לשעה 11:00 לבקשת בא כוחו, ובכך "קבע עובדות בשטח", המשיבה שקלה, בנסיבות אלה, לבקש מבית המשפט לדחות את הערעור בשל אי התייצבות, אולם היא מוכנה להסתפק בבקשה להפקיע את צו עיכוב הביצוע ותבקש לקבוע מועד קרוב להתייצבותו לריצוי העונש, אשר הוטל על המערער עוד בחודש דצמבר 2019.

אמנם, יש ממש בתגובת באת כוח המשיבה, אולם בשלב זה אנו נמנעים מלהורות על הפקעת צו עיכוב הביצוע. יחד עם זאת, נדגיש כי בקשות נוספות לדחיית הדיון בערעור בתיק זה – תדחנה, והיה והמערער לא יתייצב לדיון הבא נשקול את הפקעת צו עיכוב ביצוע עונש המאסר בפועל בעניינו.

יומן בית המשפט יקבע מועד בהקדם האפשרי לשמיעת הערעור.

ניתנה

היום, ט' בסיון התשפ"ב (8.6.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

הלכות

  1. 1בקשות נוספות לדחיית הדיון בערעור יידחו, ובמקרה של אי התייצבות לדיון הבא ייבחן הפקעת צו עיכוב הביצוע.