החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4758/00 מונעם חטיב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הרשעה בפציעה וקביעת עונש מאסר שירוצה אולי בעבודות שירותערעור על גזר דין בבית המשפט העליון, בהסכמת ב"כ המדינה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת ב"כ המדינה סבר בית המשפט כי היה מקום להרשיע את המערער בפציעה לפי סעיף 334 לחוק העונשין. לדעתו העונש הראוי הוא שישה חודשי מאסר בפועל, והוא שוקל לאפשר ריצוי בעבודות שירות. לפיכך ביקש חוות דעת מהממונה, והורה כי עיכוב הביצוע יימשך עד מתן פסק הדין.

העובדות

המערער הורשע בערכאה הראשונה, ובהסכמת ב"כ המדינה נבחנה התשתית העובדתית שהונחה שם. בית המשפט ביקש חוות דעת מהממונה על עבודות השירות. עיכוב הביצוע ימשך עד למתן פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה מקום להרשיע את המערער בעבירת פציעה לפי סעיף 334 לחוק העונשין?
  2. 2.מהו העונש הראוי בנסיבות העניין, והאם ירוצה בעבודות שירות?

הלכות

  1. 1

    בהתבסס על התשתית העובדתית שהונחה בערכאה הראשונה, היה מקום להרשיע את המערער בעבירת פציעה לפי סעיף 334 לחוק העונשין.

    ״לאור התשתית העובדתית שהונחה בערכאה הראשונה, היה מקום להרשיע את המערער בפציעה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העונש הראוי בנסיבות העניין הוא שישה חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט שוקל לאפשר ריצוי בעבודות שירות לאחר קבלת חוות דעת הממונה.

    ״העונש הראוי בנסיבות הענין הוא ששה חודשי מאסר בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פציעה
  • עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • עיכוב ביצוע
  • הממונה על עבודות השירות
  • חוות דעת
  • ב"כ המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4758/00

בפני:

כבוד

הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

מונעם

חטיב

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור

על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בחיפה

בת"פ 235/98 מיום 21.5.00, שניתן

על

ידי כבוד השופט י' דר

תאריך הישיבה:

ט'

באב התש"ס

(

10.08.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד צח שמעון

בשם

המשיב

ה:

עו"ד רחל מטר

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

החלטה

בהסכמת ב"כ המדינה, הננו סבורים כי לאור התשתית העובדתית שהונחה בערכאה הראשונה, היה מקום להרשיע את המערער בפציעה (סעיף 334 לחוק העונשין). העונש הראוי בנסיבות הענין הוא ששה חודשי מאסר בפועל. אנו שוקלים האפשרות כי עונש זה ירוצה בעבודות שירות. אנו מבקשים מהממונה על עבודות השירות לקבל חוות דעת. על פי תכנה נחליט על אופן המשך הטיפול בערעור, עיכוב הביצוע יימשך עד לפסק דיננו.

ניתנה היום, ט' באב התש"ס (10.8.00),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00047580.

A03

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהתבסס על התשתית העובדתית שהונחה בערכאה הראשונה, היה מקום להרשיע את המערער בעבירת פציעה לפי סעיף 334 לחוק העונשין.
  2. 2העונש הראוי בנסיבות העניין הוא שישה חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט שוקל לאפשר ריצוי בעבודות שירות לאחר קבלת חוות דעת הממונה.