פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4759/04 ארזו אסדוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · הסכם טיעון וחריגה ממנו בגזירת העונשערעור על גזר הדין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי, שחרג מהסכם טיעון שגובש בין הצדדים. נקבע כי החריגה לא היתה מחויבת המציאות. עונש המאסר של כל אחד מהמערערים הועמד על 17 חודשים, ויתר חלקי גזר הדין נותרו על כנם.

העובדות

המשיבה הודיעה בפתח הדיון כי לדעתה היה ראוי שבית המשפט המחוזי יאמץ את הסכם הטיעון שגובש בין הצדדים ולא יסטה ממנו. בית המשפט המחוזי חרג מהסכם הטיעון בגזירת העונש על שני המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היתה הצדקה לחריגה של בית המשפט המחוזי מהסכם הטיעון שגיבשו הצדדים בגזירת הדין?

הלכות

  1. 1

    חריגה מהסכם טיעון שגובש בין הצדדים אינה מחויבת המציאות ודינה להתקבל הערעור

    ״אף אנו הגענו למסקנה כי החריגה מהסכם הטיעון לא היתה מחויבת המציאות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם טיעון
  • חריגה מהסכם טיעון
  • עונש מאסר
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 4759/04

ע"פ 5328/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופטת א' חיות

המערער בע"פ 4759/04:

המערער בע"פ 5328/04:

ארזו אסדוב

טימור גפורוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעורים על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע,

מיום 5.5.04, בת.פ. 8289/03, שניתן על ידי כבוד השופטת

ו' מרוז

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו תשס"ה

(24.11.2004)

בשם המערער בע"פ 4759/04:

בשם המערער בע"פ 5328/04:

עו"ד אירנה גריצבסקי

עו"ד נועם בונדר

בשם המשיבה:

בשם שירות המבחן:

עו"ד עמית מררי

גב' ג'ודי באומץ

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בפתח הדיון הודיעתנו באת-כוחה המלומדת של המשיבה, כי גם על פי השקפתה ראוי היה כי בית המשפט המחוזי יאמץ את הסכם הטיעון אותו גיבשו הצדדים, ולא יסטה ממנו.

לאחר שעיינו בהנמקתו של בית משפט קמא ובנימוקי בערעור, אף אנו הגענו למסקנה כי החריגה מהסכם הטיעון לא היתה מחויבת המציאות, ומכאן החלטתנו לקבל את הערעור, ולהעמיד את עונש המאסר בו ישא כל אחד משני המערערים על 17 חודשים. יתר חלקי גזר דינו של בית המשפט המחוזי - יישארו על כנם.

ניתן היום, י"א בכסלו תשס"ה

(24.11.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"פ 5328/04טימור גפורוב נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1חריגה מהסכם טיעון שגובש בין הצדדים אינה מחויבת המציאות ודינה להתקבל הערעור