פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"פ
4766/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
המערער:
רחמים מישייב
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה, מיום 1.6.09, בתיק עפ"ג 19899-05-09, שניתן על ידי כבוד השופט ר'
שפירא
תאריך הישיבה:
ט"ו בסיון התשס"ט
(7.6.09)
בשם המערער:
עו"ד מוחמד מג'אדלה
בשם המשיבה:
עו"ד אבי וסטרמן
החלטה
בית משפט השלום חדרה הרשיע את המערער בעבירות שיוחסו לו בשני כתבי אישום: בת"פ 1086/07 – הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, איומים ותקיפת שוטרים; בת"פ ת"פ 1168/08 – החזקת סם, חלקו לשימוש עצמי וחלקו שלא לצריכה עצמית. בעקבות הרשעתו נדון המערער ל-14 חודשי מאסר, שתי תקופות של מאסר על תנאי, והוא חויב לחתום על התחייבות להימנע מעבירה ולשלם פיצוי.
בהודעת ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי, הביא המערער את השגותיו כנגד העונש, ובד בבד עתר לעכב את ביצועו. בית המשפט המחוזי לא נעתר לבקשה, ומכאן הערעור שבפני. נטען, כי המערער היה משוחרר בשני התיקים; חל שיהוי ניכר בהגשתם של כתבי האישום; האלימות נגד השוטרים לא היתה חמורה; תקופת המאסר קצרה; הרשעותיו של המערער ישנות. נוכח כל אלה, סבור המערער כי נכון היה להמתין עד למתן פסק הדין בערעור, בטרם יידרש לשאת בעונש.
אין בידי להיעתר לבקשה. בשלב זה, משהערעור שהוגש לבית המשפט קמא הופנה כנגד העונש בלבד, שוב לא עומדת למערער חזקת החפות. והרי מדובר במי שביצע עבירות שאינן פשוטות כלל ועיקר, וביניהן החזקת סמים שלא לשימוש עצמי ותקיפת שוטרים. יתרה מכך, מתסקיר שירות המבחן שהוגש בחודש פברואר 2009 עולה, בהסתמך על דבריו של המערער עצמו, כי הוא מוסיף להשתמש בסמים מסוכנים, ומשהוצע לו להשתלב בתהליך טיפולי, הוא דחה זאת. על רקע זה הביע השירות את דעתו כי המערער עלול לשוב ולהתנהג בצורה אלימה, ועל כן הומלץ על מה שהוגדר כ"ענישה שתהווה גורם חיצוני מרתיע וברור דיו למניעת התנהגות דומה".
בנסיבות אלו לא מצאתי כי בית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה שגויה. אדרבא, אף שמדובר בתקופת מאסר שאינה ארוכה, זהו מסוג המקרים שאין מקום לעכב את ביצוע העונש באשר אין בו לשרת מטרה כלשהי.
אשר על כן, הערעור נדחה.
המערער יתייצב לשאת בעונשו במזכירות בית משפט השלום בחדרה, ביום י"ח בסיון התשס"ט (10.6.09), עד לשעה 10:00.
ניתנה היום, ט"ו בסיון התשס"ט (7.6.09).
ש ו פ ט