פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4769/97 נזאר מזערו נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער הורשע בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שירה על המתלונן וגרם לו שבר ואיבוד דם, ונגזרו עליו ארבע שנות מאסר, שנתיים וחצי מהן בפועל. בית המשפט העליון דחה את הערעור על חומרת העונש, בהתחשב בחומרת המעשה ובעברו הפלילי. טענת הסולחה נדחתה מאחר שכבר נלקחה בחשבון על ידי הערכאה הדיונית.

העובדות

המערער הורשע על פי הודאתו בחבלה בכוונה מחמירה לאחר שירה מספר יריות אקדח לעבר המתלונן וגרם לשבר בעצם הרגל ולאיבוד דם. בית המשפט המחוזי גזר עליו ארבע שנות מאסר, מהן שנתיים וחצי בפועל. המערער ערער על חומרת העונש, וטען לסולחה שנערכה בינו לבין המתלונן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות ערכאת הערעור בחומרת העונש של ארבע שנות מאסר בגין חבלה בכוונה מחמירה?
  2. 2.האם יש להפחית בעונש בשל סולחה שנערכה בין המערער למתלונן?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה הצדקה להתערבות בחומרת העונש שהוטל, לנוכח חומרת המעשה ועברו הפלילי של המערער.

    ״התנהגותו של המערער חמורה היא. למערער עבר פלילי ולעונש שהוטל עליו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סולחה שנערכה בין הצדדים, אשר הועלתה בפני בית המשפט המחוזי ונלקחה בחשבון במידה מסוימת, אינה מצדיקה התחשבות נוספת בעונש.

    ״עניין זה כבר הועלה בפני בית המשפט המחוזי ובמידה מסויימת נלקח בחשבון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חבלה בכוונה מחמירה
  • חומרת העונש
  • סולחה
  • עבר פלילי
  • התערבות ערכאת הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

4769/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' גולדברג

המערער

:

נזאר

מזערו

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים

מיום 18.6.97 בת.פ. 206/96,

שניתן על ידי כבוד השופט

ד' חשין

תאריך הישיבה:

י"ב

בכסלו התשנ"ח

(

11.12.97

)

בשם

המערער

:

עו"ד איברהים אבו עטה

בשם

המשיב

ה: עו"ד

אמי פלמור הרץ

בשם

שירות המבחן למבוגרים: גב' זהבה מור

פסק-דין

המערער הורשע על פי הודאתו בעובדות, בחבלה בכוונה מחמירה. הוא ירה מספר יריות אקדח על המתלונן. הוא גרם שבר בעצם הרגל ואיבוד דם. בית המשפט הטיל עליו ארבע שנות מאסר מהן שנתיים וחצי בפועל. הערעור הוא על חומרת העונש. דין הערעור להידחות. התנהגותו של המערער חמורה היא. למערער עבר פלילי ולעונש שהוטל עליו אינו חמור באופן המצדיק התערבות ערכאת הערעור.

נטען בפנינו כי בין המערער לבין המתלונן (אחיו של המערער) נערכה סולחה ויש בכך כדי להצדיק הפחתה בעונש, עניין זה כבר הועלה בפני בית המשפט המחוזי ובמידה מסויימת נלקח בחשבון. איננו סבורים כי יש מקום להתחשבות נוספת בו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, י"ב בכסלו התשנ"ח (11.12.97), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97047690.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצאה הצדקה להתערבות בחומרת העונש שהוטל, לנוכח חומרת המעשה ועברו הפלילי של המערער.
  2. 2סולחה שנערכה בין הצדדים, אשר הועלתה בפני בית המשפט המחוזי ונלקחה בחשבון במידה מסוימת, אינה מצדיקה התחשבות נוספת בעונש.