פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
ע"פ
4771/09
בפני:
כבוד השופט א' א' לוי
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופט י' עמית
המערער:
עלי מועד
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על גזר דינו של בית המשפט
המחוזי בנצרת, מיום 25.3.09, בת.פ. 52/09, שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם
תאריך הישיבה:
ג' בחשון התש"ע
(21.10.09)
בשם המערער:
עו"ד חאזם יוסף (סנגוריה ציבורית)
בשם המשיבה:
בשם שירות המבחן:
עו"ד מיטל בוכמן-שינדל
גב' ברכה וייס
פסק-דין
השופט א' א' לוי:
ביום 27.12.08, בשעות הערב, התרחשו הפרות סדר במקומות שונים בישראל, ובין היתר בנצרת. בשעה 19:30 לערך התאספה קבוצה של צעירים שהחלו ליידות אבנים לעבר תחנת המשטרה בעיר, וכן הוצת פח אשפה. המערער לא השתתף בידוי האבנים, אולם משהגיעו שוטרים כדי לפזר את המתפרעים, ואחד מהם ביקש לעצור את המערער, זה האחרון התנגד לכך הלם עם אגרופו בפניו של השוטר.
המערער הודה בעובדות אלו, ובעקבות כך הרשיעו בית המשפט המחוזי בעבירות של תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות והקמת מהומה במקום ציבורי, עבירות לפי סעיפים 274(1) ו-194(א) לחוק העונשין. על כך נדון המערער ל-6 חודשי מאסר על דרך של עבודות שירות, 18 חודשים מאסר על-תנאי, והוא חויב לפצות את השוטר בסכום של 8000 ש"ח.
בערעור שבפנינו מבקש המערער כי נבטל את הרשעתו, ונסתפק במתן צו מבחן תוך העדפת השיקול הטיפולי על זה העונשי, ולכך אין בידינו להסכים. המערער השתתף בהפרת סדר יזומה, ואם על כך ניתן היה למחול לו נוכח גילו הצעיר וראיית עתידו, כיצד ניתן למחול לו על תקיפתו של שוטר שכל חטאו נבע מכך שמילא את תפקידו. למרבה הדאבה, התופעות של הפרות סדר שוב אינן נדירות במקומותינו, וכדי להלחם בה באופן יעיל, מחד, ולהבטיח את שלומם של אנשי החוק, מאידך, הרשעת המערער כמו נתבקשה מאליה. הדברים נכונים שבעתיים נוכח האמור בתסקירו המשלים של שרות המבחן, היינו, שהמערער הציב תנאי להשתתפותו בתהליך טיפולי – שהשרות יתמוך בבקשתו לביטול ההרשעה.
נוכח האמור, לא מצאנו מקום או עילה לשנות מגזר הדין, ולפיכך הערעור נדחה.
הממונה על עבודות השרות מתבקש להניח בפנינו בתוך 30 ימים את חוות דעתו בשאלת התאמתו של המערער לשאת במאסר שהושת עליו בדרך של עבודות שרות, ומה המקום שהוא מייעד לו. בעקבות כך נשלים את פסק-דיננו.
ניתן היום, ג' בחשון התש"ע (21.10.09).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט