פסק-דין29.11.20231 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"פ 4784-23 ע"פ 4784-23

ניתן ביום: 29.11.2023
הרכב: דוד מינץ,עופר גרוסקופף,חאלד כבוב
בתיק: מסמך 1 מתוך 1
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"פ 4784-23 (29.11.2023)

ע"פ 4784-23 (29.11.2023) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%A4-4784-23

בקצרה

נדחה

ענישה · ערעור על חומרת עונש בעבירות נשקערעור על גזר דין של בית המשפט המחוזי

הערעור עסק בטענה לפער בין עונשו של המערער לעונשים שהושתו על נאשמים אחרים. בית המשפט קבע כי הפער מוצדק, שכן למערער הרשעה בנשיאת נשק ובקשירת קשר וכן עבר פלילי. הערעור נדחה.

העובדות: המערער הורשע בעבירת נשיאת נשק ובקשירת קשר לביצוע פשע. למערער עבר פלילי במגוון עבירות, ובגינן נשא בעבר עונש של מאסר בפועל. הנאשמים האחרים הורשעו בעבירות אחרות ונגזר עליהם עונש קל יותר.

העובדות

המערער הורשע בעבירת נשיאת נשק ובקשירת קשר לביצוע פשע. למערער עבר פלילי במגוון עבירות, ובגינן נשא בעבר עונש של מאסר בפועל. הנאשמים האחרים הורשעו בעבירות אחרות ונגזר עליהם עונש קל יותר.

השאלות המשפטיות

1.האם קיים פער בענישה בין המערער לנאשמים האחרים המצדיק התערבות בית המשפט העליון בעונש?

הלכות

1
פער בענישה בין המערער לנאשמים האחרים מוצדק כאשר למערער הרשעה נוספת בקשירת קשר ועבר פלילי הכולל מאסר בפועל.
״המערער הורשע בעבירת נשיאת נשק ולא רק בהחזקתו וכן באישום נוסף של קשירת קשר לביצוע פשע.״
לציטוט במסמך ←
2
בעבירות נשק חמורות יש חובה למגר את התופעה, ולכן אין מקום להתערבות בעונש.
״מדובר בעבירות נשק-חמורות, שחובה על בית משפט זה לתת את תרומתו למיגור התופעה.״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

פער בענישה
נשיאת נשק
קשירת קשר לביצוע פשע
עבר פלילי
עבירות נשק
מיגור התופעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"פ 4784/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ 4784/23

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט ח' כבוב

המערער:

עומר עראר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על גזר דינו של

בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 8.5.2023 בת"פ 52462-04-22 שניתן על ידי

כב' השופטת מירב גרינברג

תאריך הישיבה:

ט"ז בכסלו התשפ"ד (29.11.2023)

בשם המערער:

עו"ד צבי אבנון

בשם המשיבה:

עו"ד אושרה פטל רוזנברג

פסק-דין

שמענו את טיעוני הצדדים. אכן, קיים פער בין עונשו של המערער לבין העונשים שהושתו על הנאשמים האחרים. ברם, פער זה מובן ומוצדק. המערער הורשע בעבירת נשיאת נשק ולא רק בהחזקתו וכן באישום נוסף של קשירת קשר לביצוע פשע. למערער גם עבר פלילי במגוון עבירות בהן נשא עונש של מאסר בפועל. זאת לעומת הנאשמים האחרים.

לא שוכנענו אפוא כי קיים פער בענישה המצדיק את התערבותנו. מדובר בעבירות נשק-חמורות, שחובה על בית משפט זה לתת את תרומתו למיגור התופעה. הערעור נדחה.

ניתן

היום, ט"ז בכסלו התשפ"ד (29.11.2023).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות